Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-18-5420/19 AI generated

1-18-5420/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-18-5420/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et O S ajavahemikus 09.06.2017 – 10.06.2017 Tallinnas xxx korteris kasutas oma isa M Si suhtes füüsilist vägivalda, lüües teda käega näkku, tekitades xxx. Seega pani O S toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-18-5420/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Lõpetada kriminaalasjas nr 1-18-5420 kriminaalmenetlus O Si suhtes KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises KrMS § 202 lg 1 alusel. KrMS § 202 lg 2 p 1, 2 alusel kohustada O Si käesoleva kohtumääruse jõustumisest hiljemalt 6 kuu jooksul: Tasuda kriminaalmenetluse kulud 354 eurot. Maksta riigituludesse 250 eurot.

Keywords

AI generated
default of counsel bank charges charging of procedural costs recovery of collection costs extortion of excessive official fees lack of prosecutorial standing
AI generated
1-16-4250/8
Otsuse tegemise aeg ja koht 31.05.2016.a Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1-16-4250 (16230100867) Süüdistatav: O.H: isikukood XXX; määratlemata kodakondsusega; emakeel: vene keel; põhiharidusega; elukoht: XXXX, viibimiskoht: Vangla; töökoht: puudub; 2 kehtivat kriminaalkaristust, 6 kehtivat väärteokaristust Tõkend: vahistatud alates 19.02.2016.a süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8, 9 ja § 266 lg 2 p 1 järgi RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi O.H KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja karistada teda vangistusega 4
1-07-8036\2
Süüdistatav O.V 10.06.2007 kesköö paiku lõi xxxxxx vallas xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx-x korteris M Va rusikaga näkku, sikutas juustest ja kägistas kätega kõrist.
1-16-167/6
Süüdistatav A.N, elukoht: XXX; isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti; haridus: põhi-; emakeel: eesti keel; töökoht: puudub; Eesti Vabariigis kriminaalkorras karistatud 5 korral (3 kehtivat kriminaalkaristust), viimati 05.05.2015 Harju Maakohtu otsusega KarS §
1-11-14327/3
Süüdistatav: F.O, ik xxx, eestlane, Eesti kodanik, kesk-eriharidusega, eluk.xxx töövõimetuspensionär, varem kohtulikult karistatud viimati 30.09.2010.a.
1-13-3444/7
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.aprill 2013.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Määruse kuupäev

19. märtsil 2019.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-18-5420 Kohtunik Rahvakohtunikud Margot Mikler Einar Hillep ja Janek Kapper Sekrtär Tõlk Moonika Rubizova Katrin-Jana Vaab Prokurör Ülle Jaanhold Kaitsja

Vladimir Sadekov

Kriminaalasi O S süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi Süüdistatav O S Ik xxx, kodakondsus määratlemata, emakeel: vene keel, keskharidus, elukoht: xxx; töökoht: xxx, tõkend – elukohast lahkumise keeld, varem kriminaalkorras karistatud, tõkend – elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 202 lg 1, lg 2 p 1,2, lg 6; § 274 lg 5; § 385 p

Lõpetada kriminaalasjas nr 1-18-5420 kriminaalmenetlus O Si suhtes KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises KrMS § 202 lg 1 alusel. KrMS § 202 lg 2 p 1, 2 alusel kohustada O Si käesoleva kohtumääruse jõustumisest hiljemalt 6 kuu jooksul: Tasuda kriminaalmenetluse kulud 354 eurot. Maksta riigituludesse 250 eurot.

Kohustuste mittetäitmisel uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega.

Edasikaebamise kord

KrMS § 385 p 10 kohaselt ei saa käesolevat määrust vaidlustada määruskaebe menetluses.

Asjaolud

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et O S ajavahemikus 09.06.2017 – 10.06.2017 Tallinnas xxx korteris kasutas oma isa M Si suhtes füüsilist vägivalda, lüües teda käega näkku, tekitades xxx.

Seega pani O S toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

19.03.2019.a. toimunud kohtuistungil taotles prokurör kriminaalmenetluse lõpetamist KrMS §

202 alusel. Prokurör leidis, et O Si süü ei ole suur ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning kriminaalmenetluse võib lõpetada otstarbekuse kaalutlustel. Kohustada O Si 6 kuu jooksul tasuma kriminaalmenetluse kulud 354 eurot ja maksta 250 eurot riigituludesse.

Süüdistatav O S ja tema kaitsja advokaat Vladimir Sadekov nõustusid kriminaalmenetluse lõpetamisega ning O S võttis kohustuseks maksta riigituludesse 250 eurot ja tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 354 eurot.

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud menetlusosaliste seisukohtadega ja kriminaalasja materjalidega ning kontrollinud KrMS § 202 lg 1 kohaldamise aluseid kriminaalasjas, leiab, et O Si süüdistatakse II astme kuriteo toimepanemises, mille eest karistusseadustiku eriosa näeb karistusena ette rahalise karistuse või vangistuse kuni kolme aastani. KarS § 56 lg 1 mõtte kohaselt tuleb isikule karistuse mõistmisel arvestada tema vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, samuti õiguskorra kaitsmise huvisid. Seega puudub otsene vajadus kriminaalkaristusega kaasnevate eripreventiivsete mõjutusvahendite kohaldamiseks ning avalik menetlushuvi. Süüdistatav on andnud nõusoleku kohustuste täitmiseks. Talle on selgitatud, et tähtajaliselt kohustuse mittetäitmisel uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega ja kriminaalasi vaadatakse läbi üldises korras.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rahvakohtunikud