1-19-506/11 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht

19. märts 2019, Võru Kriminaalasja number 1-19-506 (kohtueelse menetluse number 18261000665) Kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kerli Mikson Kriminaalasi

R. E. süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Ene Uljanova Süüdistatav

R. E. . Isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; haridus kaheksa klassi; emakeel eesti keel; õpib xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole Kaitsja vandeadvokaadi abi Heiki Kuningas

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada R. E. KarS § 121 lg 1 järgi süüdi kehalises väärkohtlemises ja allutada ta KarS § 87 lg 1 p 6 ja § 87 lg 4 alusel käitumiskontrollile üheks aastaks. Kohustada teda järgima käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid. R. E. peab:

2. elama xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2.1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2.2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks;

2.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

2.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. Keelata R. E. käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 2 p 2 alusel alkoholi tarvitamine ja KarS § 75 lg 2 p 21 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete tarvitamine.

4. Käitumiskontroll algab kohtuotsuse jõustumisel.

5. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel mõista välja R. E. 688,80 eurot

A. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS SEB Pank) kasuks.

6. Arvata menetluskulude hulka kohtumenetluses tekkinud riigi õigusabi tasu 162,96 eurot (sh käibemaks) vandeadvokaadi abi Heiki Kuninga poolt R. E. kaitsmise eest. Jätta see riigi õigusabi tasu ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 301,92 eurot (sh käibemaks) KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 19. märtsist 2019. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

PÕHIOSA

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse R. E. selles, et tema lõi isiklikest motiividest ajendatuna 27. juulil 2018 kella 19–20 paiku Võru maakonnas Antsla vallas xxxxxxxxxxxx J. K. rusikaga näkku ja põlvega vastu õlga ja põhjustas sellega talle alalõua murru ja füüsilist valu. Seega pani

R. E. toime teise inimese tervise kahjustamise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava R. E. , tema kaitsja vandeadvokaadi abi Heiki Kuninga ja abiprokuröri Ene Uljanova vahel sõlmitud kokkuleppe järgi tunnistatakse R. E. süüdi KarS § 121 lg 1 järgi. KarS § 87 lg 1 p 6 ja § 87 lg 4 alusel allutatakse R. E. üheks aastaks käitumiskontrollile ja teda kohustatakse käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja täitma KarS § 75 lg 2 p-des 2 ja 21 sätestatud kohustusi, s.o hoiduma alkoholi ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete tarvitamisest. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel mõistetakse R. E. välja 688,80 eurot A. K. kasuks.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kaitsja nõustus kohtuistungil kokkuleppega.

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb R. E. KarS § 121 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuna R. E. pani kuriteo toime alaealisena ja täidetud on KarS § 87 lg 1 ja § 56 lg 3 eeldused, tuleb ta KarS § 87 lg 1 p 6 ja § 87 lg 4 alusel allutada üheks aastaks käitumiskontrollile.

VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel tuleb R. E. välja mõista 688,80 eurot A. K. kasuks.

Selles kriminaalasjas arvati menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 301,92 eurot. Peale selle tuleb lugeda menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu kohtumenetluses 162,96 eurot. Kuna R. E. suhtes kohaldatakse KarS § 87 lg 1 p-s 6 sätestatud alaealiste mõjutusvahendit, ei määrata KrMS § 179 lg 3 järgi selles kriminaalasjas süüdimõistetule sundraha. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel tuleb kõik menetluskulud jätta riigi kanda, sest R. E. on alaealine.

/allkirjastatud digitaalselt/