2-19-1264/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Fred Fisker

Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

19. märts 2019.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-19-1264 Tsiviilasi

OÜ Sepman hagi AS Oilseeds Trade vastu võlgnevuse tasumise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Sepman (registrikood xxx, asukoht Ravila tn 75, 51014, Tartu) Hageja lepinguline esindaja: Tõnis Loorits (e-post: menetlus@sirel.com) Kostja: AS Oilseeds Trade (registrikood xxx, asukoht Mureli tn 3, 10617, Tallinn) Kostja seaduslik esindaja Veikko Vahar (e-post: veikko.vahar@oilseeds.ee)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Sepman ja AS Oilseeds Trade, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Kostja AS Oilseeds Trade tasub hagejale OÜ Sepman rahasumma suuruses 21 373,50 eurot, millest 18 924,82 eurot on põhiosa ja 493,55 eurot on viivised ning menetluskulud on summas 1 955,13 eurot (s.h 50% tasutud riigilõiv), edaspidi Makstav summa.

1.2. Kostja tasub Makstava summa alljärgneva maksegraafiku alusel Sepman OÜ arvelduskontole nr XXX: 25.03.2019. a 500,00 eurot; 15.04.2019. a 500,00 eurot; 15.05.2019. a 500,00 eurot; 15.06.2019. a 500,00 eurot; 31.07.2019. a 3 000,00 eurot; 15.08.2019. a 500,00 eurot; 15.09.2019. a. 500,00 eurot; 30.10.2019. a. 15 373,50 eurot.

1.3. Hageja ja kostja on kokku leppinud, et kostja omandis olevale kinnistule asukohaga xxx ja xxx (kinnistusregistriosa nr xxx), seatud kohtulik hüpoteek Sepman OÜ kasuks hüpoteegisummaga 20 749,13 EUR jääb jõusse kompromissi kinnitavat kohtumäärust tagava abinõuna ning tagab kõiki hageja nõudeid kostja vastu, mis tulenevad käesolevast kompromissist, mis on kinnitatud kohtumäärusega tsiviilasjas 2-19-1264.

1.4. Hageja loobub muudest tsiviilasjas 2-19-1264 esitatud nõuetest kostja vastu. Hageja kinnitab, et tal puuduvad ka mistahes muud käesolevas kompromissis nimetamata nõuded kostja vastu.

1.5. Tsiviilasjas kantud mistahes kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.6. Pooled lepivad kokku, et kui käesoleva kompromissi punktis 1.2 sätestatud maksegraafiku järgse ükskõik millise osamakse tasumisega on osaliselt või täielikult viivitatud rohkem kui 30 päeva, on hagejal õigus käesoleva kompromissi p-s 1.2 sätestatud maksegraafikust taganeda, mille tulemusel muutub tasumata Makstav summa korraga sissenõutavaks.

1.7. Makstava summa kostja poolt hagejale täies ulatuses tasumisest 10 päeva jooksul kohustub hageja allkirjastama ja esitama kinnistusametile avalduse kohtuliku hüpoteegi kustutamiseks kinnistusregistriosa nr xxx IV jaost, milline on seatud Sepman OÜ kasuks hüpoteegisummaga 20 749,13 EUR.

1.8. Tagastada Sepman OÜ arveldusarvele nr XXX pool tema poolt 25.01.2019 hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõiv summas 450,00 eurot.

1.9. Tagastada Sepman OÜ arveldusarvele nr XXX tema poolt 25.01.2019 tasutud hagi tagamise tagatis summas 1 037,45 eurot. 1.10. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-1264. 1.11. Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

1. Kohtu menetluses on OÜ Sepman hagi AS Oilseeds Trade vastu võlgnevuse tasumise nõudes. 11.03.2019 jõudsid pooled võlgnevuse nõudes kokkuleppele. Pooled paluvad kohtumenetlus käesolevas vaidluses lõpetada, menetluse tagajärjed on pooltele selged, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Pooled vähendavad määruskaebuse esitamise õigust

1 päevale alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kohtu põhjendused ja kohaldatav seadus

2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

4. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1) 8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise õigust 1-le kalendripäevale.

10. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Tagastada hagejale 25.01.2019 tasutud pool riigilõivust, so 450,00 eurot.

11. TsMS § 195 lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Tagastada hagejale 25.01.2019 tasutud tagatis summas 1 037,45 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker

Kohtunik