4-18-6143/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

19. märtsil Jõhvi 2019 kohtumajas Väärteoasja number 4-18-6143 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu, Riina Palmi Kohtuasi

Viru Vangla Viru piirkonna kolmanda üksuse

kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik

Triin Tarendi 05.03.2019 erakorraline ettekanne D.T-le Viru Maakohtu 17.12.2018 kohtuotsusega nr 4-18-6143 karistuse

mõistetud täitmisele pööramiseks

Võlgnik

D.T, isikukood XXX, elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 2101 , kohus ja KarS § 69 lg 6

M Ä Ä R A S

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna taotlus rahuldada.

Pöörata D.T ´ile Viru Maakohtu 17.12 väärteoasjas .2018 kohtuotsusega

mõistetud ) päeva täitmisele. arest 3 (kolm

Aresti kandmise aja algust arvata D.T´il alates tema saabumisest arestimajja karistuse kandmisele korras. KrMS § 414 alusel

Isiku mitteilmumise korral kohaldada D.T-ni suhtes sundtoomist ja toimetada prefektuuri arestimajja aresti kandmiseks.

Määruse ärakiri edastada D.T´ile ja PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai e 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

2 (4)

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Viru Maakohtu 17.12.2018 kohtuotsusega -18-6143 (2440,18,005999 väärteoasjas 4 ) mõisteti D.T-le NPALS § 15

1 lg 1 karistuseks arest 3

päeva, mis KarS § 69 lg 1 alusel asend

ati üldkasuliku tööga ulatuses 5 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 1 kuu, mida arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast. Kohtumäärus jõustus 26.01.2019.

05.03.2019 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Triin

Tarendi Viru Maakohtule taotluse D.T-le mõistetud karistuse täitmisele

pööramiseks.

ÜKT tegemise tähtaega on 26.02.2019.

Kriminaalhooldusametnik on esitanud erakorralise ettekande põhjusel, et käesolevaks hetkeks ei ole D.T talle määratud 5 tundi ÜKT

-d sooritanud.

Taotluse kohaselt, ei ole kriminaalhooldusaluse kuna D.T lt kirjaliku seletust võimalik võtta, ei ole selleks ilmunud kriminaalhooldusosakonda.

Kriminaalhooldusametnik märgib D.T üldkasuliku töö erakorralises ettekandes, et sooritamise periood algas kohtuotsuse jõustumisega 26.01.2019. Otsus registreeriti Viru Vangla

III üksuse poolt 28.01.2019. Kriminaalhooldusametnik saatis kutse ilmuda

kriminaalhooldusosakonda 06.02.2019, kuid sellele D.T ei reageerinud. Seejärel saadetud korduv kutse tulla kriminaalhooldusosakonda 12.02.2019. Esmakohtumine, mille käigus tutvus

tati D.T-le õigusi ja kohustusi ning üldkasuliku töö sooritamise korda, toimus

12.02.2019. 12.02.2019 toimunud registreerimise käigus suunatud D.T üldkasuliku töö tunde sooritama Kohtla-Järve sotsiaalmajja. Ajakava kohaselt oli D.T kohustatud ülkasuliku töö tunnid sooritama 18.02.2019 kell 09.00 14.00. - 18.02.2019 kella 10.35 paiku

helistas kriminaalhooldusametnikule Töötukassa juhtumikorraldaja, kes palus, et muudetaks D.T üldkasuliku töö tegemise aega, sest ta peab suunama ta samal päeval kell 13.00 Töötukassa üritusele, et teda nende teenustelt mitte välja arvata. D.T oli sel ajal tema juures, mitte sooritamas üldkasulikku tööd. Juhtumikorraldaja sõnul pidi D.T nende juurde tulema juba eelmisel nädalal, kuid ilmus välja 18.02.2019. Lepitud kokku, et juhtumikorraldaja annab D.T-le edasi sõnumi, et ta tuleks peale Töötukassa kohtumise lõppemist koheselt kriminaalhooldusosakonda, et vestelda tekkinud asjaoludest ja leppida kokku edasine tegevus. Kell 11.09 helistas kriminaalhooldusametnik D.T-le, kes väitis, et sõidab Kohtla Järvele üldkasuliku töö tunde sooritama. Küsimusele, miks ta ei läinud üldkasuliku -

töö tunde sooritama hommikul ja kui palju ta plaanib jõuda n eid teha, kui peab kell 13.00 olema

Töötukassa üritusel, D.T ei vastanud. Ta lõpetas telefonikõne ja hiljem enam kriminaalhooldusametniku kõnedele ei vastanud. Kriminaalhooldusametnik saatis sõnumi, et

D.T tuleks kriminaalhooldusosakonda järgmisel või hiljemalt ülejärgmisel päeval.

18.02.2019 sai kriminaalhooldusametnik nooremametnikult info, et ta teostas 18.02.2019 kell

10.20 üldkasuliku töö sooritamise kontrolli Kohtla Järve sotsiaalmajas ja sai üldkasuliku töö -

juhendajalt info, et D.T oli olnud kell 09.00 kohal, saanud kätte tööülesanded ja lahkunud territooriumilt. Kriminaalhooldusametniku kõnele vastas D.T lõpuks

20.02.2019. Ta väitis, et samal päeval ei saa ulema ta tervislikel põhjustel tulla, kuid oli nõus t kohtumisele kriminaalhooldusametnikuga 21.02.2019 kell 13.00. Kokkulepitud ajal D.T kriminaalhooldusosakonda ei ilmunud. Samuti ei vastanud ta hiljem enam kriminaalhooldusametniku kõnedele ega võtnud ise ühendust.

Eeltoodu alusel ja juhi

kriminaalhooldusametnik ndudes VTMS § 210´1 lg 1, KarS § 69 lõikest 6 ettepaneku pöörata Viru Maakohtu 17 umäärusega väärteoasjas nr 4 .12.2018 koht - -6143 süüdlasele D.T-le

mõistetud karistus täitmisele.

3 (4)

Menetlusalune isik selgitas kohtuistungil

D.T , et kõik on õige ettekandes ja ta on nõus aresti kandma.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Viru Maakohtu 17.12.2018 kohtuotsusega väärteoasjas 4 ) mõisteti D.T-le NPALS § 15 -18-6143 (2440,18,005999

lg 1 järgi karistuseks arest 3 päeva, mis KarS § 69 lg 1 alusel asendati üldkasuliku tööga ula tuses 5 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 1 kuu, mida arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast. Kohtumäärus jõustus 26.01.2019.

Viru Vangla Viru piirkonna kolmanda üksuse kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi esitas Viru Maakohtule 05.03.2019 taotluse, milles palus

D.T-le mõistetud tegemata üldkasulik töö pöörata täitmisele. D.T tundi üldkasulikku tööd, mille on sooritamata 5 taotleb kriminaalhooldusametnik pöörata täitmisele Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 17.12.2018 otsusega väärteoasjas nr 4

6143 D.T-le mõistetud karistus.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §2101 lg 2 sätestab, et üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdlasele kohtuotsusega mõistetud aresti täitmisele pööramise

Karistusseadustiku §

69 lõike 6 järgi otsustab süüdlase elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §

6 kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi

69 lg

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesole va

paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil selgus, et menetlusalune isik ei ole sooritanud temale Viru Maakohtu 17.12.2018 kohtuotsusega mõistetud üldkasulikku tööd ulatuses

5 tundi.

Kriminaalhooldusametniku taotlusest nähtub, et isik on 12.02.2019 ilmunud kriminaalhooldusametniku juurde registreerimisele, kus on talle on selgitatud üldkasuliku töö sooritamise korda ja tagajärgi. Kohtumise käigus koostati Ajakava kohaselt oli D.T kohustatud ülkasuliku töö tunnid sooritama 18.02.2019 kell 09.00-14.00. 18.02.2019 sai kriminaalhooldusametnik nooremametnikult info, et ta teostas 18.02.2019 kell 10.20 üldkasuliku töö sooritamise kontrolli Kohtla Järve sotsiaalmajas ja sai üldkasuliku töö - juhendajalt info, et D.T oli olnud kell 09.00 kohal, saanud kätte tööülesanded ja lahkunud territooriumilt. Kriminaalhooldusametniku kõnele vastas D.T lõpuks

4 (4) 20.02.2019. Ta väitis, et samal päeval ei saa ta tervislikel põhjustel tulla, kuid oli nõus tulema kohtumisele kriminaalhooldusametnikuga 21.02.2019 kell 13.00. Kokkulepitud ajal D.T kriminaalhooldusosakonda ei ilmunud. Samuti ei vastanud ta hiljem enam kriminaalhooldusametniku kõnedele ega võtnud ise ühendust.

Seega eelnevat arvestades ei ole kohtu hinnangul tuvastatud ühtegi mõjuvat põhjust, miks D.T on jätnud ÜKT tunnid sooritamata.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik Viru Maakohtu 17.12.2018 kohtuotsusega määratud üldkasulikku tööd sooritanud kuni käesoleva ajani. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Karistuse asendamine ei täitnud oma eesmärki ning seega tuleb karistus pöörata täitmisele aresti kandmise näol Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse . täideviimisel.

Seega Viru Maakohtu 17.12.2018

D.T-le määrusega määratud arest 3 päeva tuleb pöörata täitmisele.

Aresti kandmise alguseks on poolt aresti kandmisele asumise aeg D.T vastavalt kohtu teatisele KrMS §-le 414.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik