2-19-100978/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Fred Fisker

Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

19. märts 2019.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-19-100978 Tsiviilasi

A B hagi K B vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A B (isikukood XXX, aadress: XXX) Hageja seaduslik esindaja: Tallinna linn (Kristiine Linnaosa Valitsuse kaudu), esindaja: Jevgeni Šimonjuk (epost: jevgeni.simonjuk@tallinnlv.ee) Kostja: K B (isikukood XXX, aadress: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A B ja K B koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.1 Kostja K B tasub hageja A B kasuks igakuiset elatisraha summas 120 eurot (ükssada kakskümmend eurot) kuus alates 01.04.2019 kuni hageja täisealiseks saamiseni, so kuni XXX või kuni hariduse omandamiseni põhikoolis, gümnaasiumis, kutseõppeasutuses või kõrgkoolis, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni;

1.2 Kostja K B tasub elatisraha hageja A B kasuks iga kuu 10.-ks kuupäevaks;

1.3 Kostja tasub elatisraha A B arvelduskontole nr XXX, selgitusega „elatis lapsele“;

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-100978.

3. Menetluskulud jätta poolte enda kanda.

4. Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

1. Kohtu menetluses on A B hagi K B vastu elatise nõudes. Pooled jõudsid 11.03.2019 elatise nõudes kokkuleppele vastavalt käesoleva kohtumääruse resolutsioonis toodud tingimustele. Pooled paluvad kohtumenetlus elatise vaidluses lõpetada, menetluse tagajärjed on pooltele selged, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kohtu põhjendused ja kohaldatav seadus

2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

4. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled vähendavad määruskaebuse esitamise õigust 1 päevani alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker

Kohtunik