4-19-1197/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-1197

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. 2019, Narva kohtumaja märts Toimiku number 4-19-1197 (930017000015) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga K.O suhtes Süüdlane/võlgnik K.O isikukood XXX, elukoht xxx koht puudub , töö

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 19.03.2019 Rahuldada Maksuja Tolliameti 27.02.2019 taotlus asendada K.O-le määratud rahatrahv arestiga.

Asendada K.O-le Maksu-ja Tolliameti Tolliosakonna Ida tollipunkti 02.02.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud trahviühikut, 930017000015 rahatrahv 15 s.o 60 ( ) eurot 1 ( arestiga. kuuskümmend ühe) päevase

Asendada K.O-le aresti 5 (viie

) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks üks

1 ( ) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele

4-19-1197

2(3) mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Antud määrus edastada K.O-le , Maksu-ja Tolliametile ning Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru päeva jooksul alates päevast, mil Maakohtule 15 kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast ko htumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

K.O karistati Maksuja Tolliameti 02.02.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas

nr 930017000015 t

73 lg 1 j

15 trah

60 eurot. olliseaduse § ärgi rahatrahviga viühikut, so Kohtuväli jõustu se menetleja otsus on nud.

27.02.2019 esitas Maksu-ja Tolliamet Viru Maakohtule taotlus K.O-le määratud rahatrahv asendamiseks arestiga. Avaldus Maksu-ja e kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik ( Tolliameti Maksu-ja Tolliamet kaudu) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel i

tollikorralduse osakonna Ida tollipunkti 02.02.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930017000015 Trahviotsus

määratud rahatrahv asendamine arestiga. ed on võlgnikule VTMS §

70 lg-st 4 tulenevalt Seisuga 26 loetud kättetoimetatuks. .02.2019 on võlgnikul trahviotsus summas 60 eurot Rahatrahv jätkuvalt tasumata. ei ole määratud tähtajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega.

Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – õlgnikul puudub registri andmetel v v . lgniku pangakontod on arestitud. Maksuhalduri hinnangul on ara, millele sissenõuet pöörata Võ nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungi K.O tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata l ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus, ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud taotlus nud ära võlgniku põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

V kohaselt äärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

4-19-1197

3(3)

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks -s arestiga vastavalt karistusseadustiku §

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlus K.O-le rahatrahvi võlgnikule määratud

asendamiseks b on põhjendatud ja kuulu rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et K.O-le Maksuja Tolliameti 02.02.2017 üldmenetluse otsusega mõistetud trahviühiku ulatuses tuleb asendada arestiga vastavalt KarS § rahatrahv 15 -le

72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3). Seega kujuneb aresti pikkuseks päev .

Kuna K.O on nõus tegema üldkasulikku tööd ja üldkasulikku tööd ei määrata vähem kui 5 tundi g KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund nin üldkasulikku tööd, siis tuleb tundi üldkasulikku tööd. K.O teostada 5

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu. Innokenti Menšikov Kohtunik