1-06-598/4 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10 detsembril 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-06-598 Kohtunik Jüri Sakkart Avaldus L.F-i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr.042/2006/1276 seoses otsuse täitmise aegumisega Avalduse esitaja L.F isikukood xxx Kohtutäitur Natalja Malahhova Juhindudes ™S § 210, § 207, KarS § 82, KrMS § 431, § 432, kohus

M Ä Ä R A S:

Tunnistada Viru Maakohtu 07.02.2006.a. kohtuotsuse nr.1-06-598, millega L.F-ilt mõisteti välja menetluskulud summas 6146,10 krooni, täitmine (menetluskulude osas) aegunuks ja lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.042/2006/1276.

Vabastada L.F-i sissetulekud, vara ja arveldusarve arestist täitemenetluse nr. 042/2006/1276 raames, millest teatada kohtutäiturile antud kohtumääruse ärakirjaga.

Määruse ärakiri saata L.F-ile ja kohtutäitur Natalja Malahhova´le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu 07.02.2006.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr.1-06-598 L.F mõisteti

süüdi KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 4 järgi. Sama kohtuotsusega mõisteti temalt välja menetluskulud 6146,10 krooni. Kohtuotsus jõustus 15.02.2006. Otsuse täitmiseks on L.F-i suhtes alustatud täitemenetlus täiteasjas nr.042/2006/1276.

L.F esitas Viru Maakohtule avalduse, milles palub kohaldada menetluse aegumist ja lõpetada täitemenetlust täiteasjas nr.042/2006/1276.

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, kohtuotsusega ja elektroonilise täitetoimiku materjalidega,

asub seisukohale, et L.F-i taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Täitemenetluse seadustiku (™S) § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või -määrusega

kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste

sissenõuete täitmisele täitemenetluse seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

™S § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalise karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kars § 82 lg 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: 1) 5 aastat I astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; 2) 3 aastat II astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 5 lg 2 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud.

L.F-ilt menetluskulude väljamõistmine on seotud tema süüdimõistmisega Viru Maakohtu 07.02.2006.a. kohtuotsusega nr.1-06-598 KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 4 järgi

10-kuulise vangistusega tingimisi 2-aastase katseajaga s.o. II astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 15.02.2006.a.

Seega hakkas 3-aastane otsuse täitmise aegumise tähtaeg menetluskulude osas kulgema otsuse jõustumisest, s.o. 15.02.2006. a.

Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 2 peatub otsuse täitmise aegumine KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks kuid katseaeg iseenesest ei takista menetluskulude sissenõuet.

Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 3 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud.

Puuduvad andmed, et L.F hoidis kõrvale või takistas täitemenetlust ning, et kohtuotsuse täitmist on edasi lükatud või pikendatud.

Kohtuotsuse täitmise aegumistähtaeg käesolevaks ajaks on möödunud. Kuna käesolevaks asjaks ei ole kohtukulud ™S §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Viru Maakohtu 07.02.2006.a. kohtuotsuse nr.1-06-

598 täitmine L.F-ilt välja mõistetud menetluskulude osas aegunud. Seega tuleb täitemenetlus täiteasjas nr.042/2006/1276 ™S §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Kohtunik Jüri Sakkart

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10 detsembril 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-06-598 Kohtunik Jüri Sakkart Avaldus L.F-i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr.042/2006/1276 seoses otsuse täitmise aegumisega Avalduse esitaja L.F isikukood xxx Kohtutäitur Natalja Malahhova Juhindudes ™S § 210, § 207, KarS § 82, KrMS § 431, § 432, kohus

M Ä Ä R A S:

Tunnistada Viru Maakohtu 07.02.2006.a. kohtuotsuse nr.1-06-598, millega L.F-ilt mõisteti välja menetluskulud summas 6146,10 krooni, täitmine (menetluskulude osas) aegunuks ja lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.042/2006/1276.

Vabastada L.F-i sissetulekud, vara ja arveldusarve arestist täitemenetluse nr. 042/2006/1276 raames, millest teatada kohtutäiturile antud kohtumääruse ärakirjaga.

Määruse ärakiri saata L.F-ile ja kohtutäitur Natalja Malahhova´le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu 07.02.2006.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr.1-06-598 L.F mõisteti

süüdi KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 4 järgi. Sama kohtuotsusega mõisteti temalt välja menetluskulud 6146,10 krooni. Kohtuotsus jõustus 15.02.2006. Otsuse täitmiseks on L.F-i suhtes alustatud täitemenetlus täiteasjas nr.042/2006/1276.

L.F esitas Viru Maakohtule avalduse, milles palub kohaldada menetluse aegumist ja lõpetada täitemenetlust täiteasjas nr.042/2006/1276.

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, kohtuotsusega ja elektroonilise täitetoimiku materjalidega,

asub seisukohale, et L.F-i taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Täitemenetluse seadustiku (™S) § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või -määrusega

kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste

sissenõuete täitmisele täitemenetluse seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

™S § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalise karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kars § 82 lg 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: 1) 5 aastat I astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; 2) 3 aastat II astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 5 lg 2 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud.

L.F-ilt menetluskulude väljamõistmine on seotud tema süüdimõistmisega Viru Maakohtu 07.02.2006.a. kohtuotsusega nr.1-06-598 KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 4 järgi

10-kuulise vangistusega tingimisi 2-aastase katseajaga s.o. II astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 15.02.2006.a.

Seega hakkas 3-aastane otsuse täitmise aegumise tähtaeg menetluskulude osas kulgema otsuse jõustumisest, s.o. 15.02.2006. a.

Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 2 peatub otsuse täitmise aegumine KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks kuid katseaeg iseenesest ei takista menetluskulude sissenõuet.

Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 3 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud.

Puuduvad andmed, et L.F hoidis kõrvale või takistas täitemenetlust ning, et kohtuotsuse täitmist on edasi lükatud või pikendatud.

Kohtuotsuse täitmise aegumistähtaeg käesolevaks ajaks on möödunud. Kuna käesolevaks asjaks ei ole kohtukulud ™S §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Viru Maakohtu 07.02.2006.a. kohtuotsuse nr.1-06-

598 täitmine L.F-ilt välja mõistetud menetluskulude osas aegunud. Seega tuleb täitemenetlus täiteasjas nr.042/2006/1276 ™S §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Kohtunik Jüri Sakkart