2-18-6478/26 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 18.03.2019. a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-6478 Hagihind 988,97 eurot Tsiviilasi If P&C Insurance AS-i hagi X OÜ vastu võlgnevuse

758 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 170,16 eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, tsiviilasjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised

ja

nende esindajad Hageja: If P&C Insurance AS (registrikood: 10100168 Lõõtsa tn 8a, 11415 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Riho Siil (Aktsiaselts Lowell Eesti; Kentmanni 4/Sakala 10 Tallinn 10141; e-post: juristid.ee@lowell.com) Kostja: X OÜ (registrikood: xxxx; xxxx) Kostja lepinguline esindaja: Erki Casar (isikukood xxxx,

Adolfi

Õigusbüroo

OÜ,

e-post: adolfioigus@gmail.com) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja If P&C Insurance AS-i ja kostja X OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. If P&C Insurance AS loobub X OÜ vastu esitatud hagist.

1.2. Kostja tasub hagejale kogusumma 350.- (kolmsada viiskümmend) eurot 5 (viie) kalendripäeva jooksul kompromissi kinnitava ja menetluse lõpetava kohtumääruse jõustumise päevast arvates. Kostja tasub nimetatud 350.- eurot Aktsiaselts Lowell Eesti arveldusarvele nr xxxx, selgitusse märkida: X OÜ, toimik nr xxxx.

1.3. Juhul, kui kostja viivitab punktis 1.2. kokku lepitud makse tasumisega, on hagejal õigus alustada täitemenetlus kogu võlas oleva summa sissenõudmiseks.

1.4. Juhul, kui kostja viivitab käesolevast kompromissilepingust tulenevate rahaliste kohustuste täitmisega, siis kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,065% tähtaegselt tasumata summast päevas kuni kohustuse nõuetekohase täitmiseni.

2-18-6478

1.5. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissilepingu sõlmimist puuduvad neil käesolevas tsiviilasjas teineteise vastu mistahes nõuded.

1.6. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.7. Kompromissileping jõustub kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisel.

2. Tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 87,5 eurot, Aktsiaselts Lowell Eesti arveldusarvele nr xxxx

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-6478.

4. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on If P&C Insurance AS-i hagi X OÜ vastu võlgnevuse 758 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 170,16 eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes.

2. 14.03.2019 esitasid menetlusosalised kohtule kompromissi. Pooled paluvad Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-18-6478 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. Hageja palus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust Aktsiaselts Lowell Eesti arveldusarvele xxxx.

3. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada, tsiviilasjas menetlus lõpetada ning pool menetluses tasutud riigilõivust hagejale tagastada. Kohtumääruse põhjendused

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise

2-18-6478 hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kõik poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda

9. Hageja tasus käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 175 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb Aktsiaseltsile Lowell Eesti pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 87,50 eurot, tagastada ja kanda see Aktsiaselts Lowell Eesti arveldusarvele nr xxxx.

10. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik