2-19-1292/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 18.03.2019. a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-1292 Tsiviilasi L V hagi J V vastu elatise nõudes Hagihind 2430 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:L V (isikukood: XXX; XXX) Hageja seaduslik esindaja: V V (isikukood: XXX; XXX e-post: XXX; tel. XXX) Hageja lepinguline esindaja: Vassili Kosteitšuk Perejurist OÜ jurist; Menetluspost: XXX; Tel. XXX) Kostja: J V (isikukood: XXX; XXX; Tel. XXX) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hagejaL V i ja kostja J V vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. J V kohustub maksma elatist L V ile igakuiselt 200 eurot alates märtsikuust 2019.a kuni L V i täisealiseks saamiseni, st kuni XXX.a.

1.2. Hageja L V loobub elatise nõudest tagasiulatuvalt ühe aasta eest (periood 25.01.2018 kuni 25.01.2019) enne hagiavalduse kohtusse esitamist.

1.3. Menetlusosaliste menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-1292 menetlus.

3. Saata käesolev määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on L V i hagi J V vastu elatise nõudes.

2. 13.03.2019 esitasid menetlusosalised kohtule kompromissi. Pooled paluvad Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

2-19-1292

430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-1292 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.

3. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Kohtumääruse põhjendused

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kõik poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid määruskaebuse esitamise õigust. Seega käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik

2-19-1292