1-19-1796/8 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-19-1796

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja

koht

15. märts 2019.a, Paide

Kriminaalasja number

1-19-1796

Kohtukoosseis

Kohtunik Teet Olvik

Kriminaalasi

XX süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdimõistetu

Menetlustoiming

XX, isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: x;

emakeel: eesti keel; elukoht: XXX-i; töökoht: x; telefon: XXX;

e-mail: XXX.

Kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 01.02.2016.a

otsusega KarS § 424 järgi 5-kuulise tingimisi vangistusega 1-

aastase katseajaga.

Kohtuotsuse parandamine

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 306 lg 5, kohus määras:

Parandada Pärnu Maakohtu 14.03.2019.a otsuse nr 1-19-1796 resolutsioonis lause „KarS §

69 alusel asendada vangistus (178) ühesaja seitsmekümne kaheksa tunni üldakasuliku

tööga, mis tuleb sooritada (6) kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest“ ning

käesolevaga lugeda õigeks „KarS § 69 alusel asendada vangistus (178) ühesaja

seitsmekümne kaheksa tunni üldakasuliku tööga, mis tuleb sooritada (1) ühe aasta ja (6)

kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest“.

Parandada Pärnu Maakohtu 14.03.2019.a otsuse nr 1-19-1796 alajaotises „Kohtumenetluse

poolte seisukohad kohtus“ lause „KarS § 69 alusel asendatakse vangistus 178 tunni

üldkasuliku tööga tähtajaga kuus kuud“ ning lugeda käesolevaga õigeks „KarS § 69 alusel

asendatakse vangistus 178 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga üks aasta ja kuus kuud“.

Käesolev määrus edastada isikutele, kellele on väljastatud ebatäpne otsus.

Edasikaebamise kord

KrMS § 387 lg-st 1 tulenevalt võib määrusele esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates

päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast määrusest või pidi teada saama, vaidlustatava

kohtumääruse teinud kohtule.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1-19-1796

Pärnu Maakohtu 14.03.2019.a otsusega mõisteti XX süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning kandmata

vangistus asendati 178 tunni üldkasuliku tööga.

KrMS § 306 lg 5 kohaselt pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või

kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed

ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

Käesolevaks ajaks on ilmnenud, et kohus on ekslikult kohtuotsuses märkinud üldkasuliku töö

sooritamise tähtajaks kuus kuud, samas kaitsja, prokuröri ja süüdistatava vahel sõlmitud

kokkuleppest nähtub, et üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks on kokku lepitud üks aasta ja kuus

kuud. Seega tuleb kohtuotsuse resolutsioonis ning alajaotises „Kohtumenetluse poolte seisukohad

kohtus“ teha vastavad täpsustused.

Eeltoodust tulenevalt tuleb parandada Pärnu Maakohtu 14.03.2019.a otsuse nr 1-19-1796

resolutsioonis lause „KarS § 69 alusel asendada vangistus (178) ühesaja seitsmekümne kaheksa

tunni üldakasuliku tööga, mis tuleb sooritada (6) kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest“ ning käesolevaga lugeda õigeks „KarS § 69 alusel asendada vangistus (178)

ühesaja seitsmekümne kaheksa tunni üldakasuliku tööga, mis tuleb sooritada (1) ühe aasta ja (6)

kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest“. Samuti tuleb parandada Pärnu Maakohtu

14.03.2019.a otsuse nr 1-19-1796 alajaotises „Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus“ lause

„KarS § 69 alusel asendatakse vangistus 178 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga kuus kuud“ ning

lugeda käesolevaga õigeks „KarS § 69 alusel asendatakse vangistus 178 tunni üldkasuliku tööga

tähtajaga üks aasta ja kuus kuud“.

Nimetatud parandus on tehnilist laadi, mis ei halvenda ega muuda süüdimõistetu olukorda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik

kohtunik