4-19-1402/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

4-19-1402

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Valga kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 18.03.2019, Valga Väärteoasja number 4-19-1402 Kohtunik Roman Levin Menetlustoiming Avalduse läbivaatamine kirjalikus menetluses Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti prefektuuri avaldus Lõuna A.H suhtes asendusaresti kohaldamiseks Kohtuväline menetleja Menetlusalune isik Politseija Piirivalveameti prefektuur Lõuna

A.H , isikukood XXX; elukoht rahvastikuregistri järgi xxx Kohtumääruse õiguslik alus VTMS § 211 lg 11, lg 3

RESOLUTSIOON

1. Jätta Politseija Piirivalveameti avaldus A.H-le asendusaresti kohaldamiseks rahuldamata.

2.

Kohtumäärus jõustub selle tegemisest vastavalt VTMS § 199 lg 4.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Politseija Piirivalveameti (PPA) prefektuuri 02.05.2016

Lõuna otsusega väärteoasjas nr 2820,16,000620 määrati A.H-le rahatrahv 600 eurot. Lahend jõustus 25.05.2016.

2. P esitas 08.03.2019 Tartu Maakohtule avalduse A.H-le

PA asenduskaristuse kohaldamiseks, s.o. rahatrahvi asendamiseks arestiga.

3. Tartu Maakohus on saatnud A.H-le kohtukutse istungi 18.03.2019

le

tema kohtule teadaoleva rahvastikuregistri järgsele aadressile xxxx. Istungile isik ei

ilmunud. Postiaadressile saadetud kutse on kohtule tagastatud, kuivõrd isik ei ela/asu

sellel aadressil. Kohtule on ka teada, et 18.11.2018 Tartu Maakohtu kohtuotsusega

4-19-1402 tsiviilasjas nr 2-18-113212 on tehtud A.H suhtes tagaseljaotsus ning otsusest nähtuvalt on A.H eluja viibimiskoht teadmata.

4.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud -

tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

5. VTMS § 211 lg 11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus

süüdlase osavõtul.

6. Kuna kohtule ei ole teada A.H tegelik elu-, asuega viibimiskoht, ei

ole võimalik teda kohtusse kutsuda või toimetada. Kohus leiab, et lähtudes VTMS §

211 lg 11 A.H

sätestatust ei ole ilma osavõtuta võimalik PPA avaldust lahendada.

7. Tulenevalt VTMS § 211 lg 3, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga

ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

8. A.H-le asendusaresti Eeltoodut arvestades jätab kohus PPA avalduse kohaldamiseks rahuldamata.

9. VTMS § 199 lg 4 kohaselt kirjalikus menetluses tehtud kohtumäärus jõustub selle tegemisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roman Levin

kohtunik