2-18-13946/24 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-18-13946

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Määrusetegemise aeg ja koht

18. märts 2019. a, Pärnu kohtumaja

Kohtukoosseis

kohtunik Tambet Grauberg

Tsiviilasja number

2-18-13946

Tsiviilasi

Võlgniku Olga Kutsy (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik

Avaldaja-võlgnik

Olga

Kutsy,

isikukood

47809144217, elukoht Xxxxxxxxxxx; tel xxxxxxxxxxx; e-

post: xxxxxxxxxxx

Pankrotihaldur

Andrus

Õnnik

(OÜ

Andrus

Õnniku

Õigusbüroo, mobiiltelefon 5011556, faks 4431313, e-post:

pinker@hot.ee)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Olga Kutsy (pankrotis, isikukood 47809144217) pankrotimenetlus raugemisega.

2. Võlgniku Olga Kutsy (pankrotis) võlausaldajate nõuded III järgus, mille ulatuses ei ole

võlausaldajad raha saanud on kokku 66 166,05 eurot järgmiselt:

2.1. Lowell Eesti AS jaotise suurus 100%.

3. Määrata võlgniku Olga Kutsy (pankrotis) pankrotihalduri Andrus Õnnik´u halduritasuks

xxxxxxxxxxx eurot, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot. Pankrotihalduri tasu

hüvitada pankrotihalduri büroole OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo.

4. Vabastada Andrus Õnnik võlgniku Olga Kutsy pankrotihalduri kohustustest.

5. Rahuldada pankrotihalduri menetlusabi taotlus. Pankrotihalduri Andrus Õnniku tasust

xxxxxxxxxxx €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx €, tuleb hüvitada menetlusabi korras

riigi eelarvelistest vahenditest OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo (arvelduskonto nr

XXXXXXXXXXX AS-s SEB Pank), s.o büroole, mille kaudu pankrotihaldur Andrus Õnnik

tegutseb.

6. Algatada menetlus võlgnik Olga Kutsy pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamiseks. Jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku Olga Kutsy ennast

täitma usaldusisiku kohustusi.

7. Kinnitada pankrotihalduri 13.03.2019. a koostatud ja kohtule esitatud aruanne.

8. Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded PankrS §

163 lg 7 alusel.

2-18-13946

9. Võlgnikul

Olga

Kutsy´l

tuleb

Pärnu

Maakohtu

Pärnu

kohtumajale

(e-post

pmkparnu.menetlus@kohus.ee) esitada võlgnikuaruanne igal aasta 18. märtsiks oma kohustuste

täitmise kohta, esimene aruanne tuleb esitada 18.03.2020. a. Võlgnikule Olga Kutsy´le tuleb

saata võlgniku aruande blankett.

10. Määrus toimetada Olga Kutsy´le, Maksu- ja Tolliametile ja Andrus Õnnik´ule kätte ning

saata Rahandusministeeriumile (e-post info@fin.ee) ja peale jõustumist täitmiseks käesoleva

kohtumääruse resolutsiooni p 5 osas Riigi Tugiteenuste Keskusele

Edasikaebamise kord

Käesolev määruse peale võib võlgnik 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates esitada

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu. Võlausaldaja

võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse

lõpetamise avalduse vastu esitas vastuväite. Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud

kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lõikele 1.

Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik

Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala

asutuse kaudu.

Asjaolud

Olga Kutsy esitas 18.09.2018 Pärnu Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Võlgnik avalduse,

sellele lisatud maksejõuetuse põhjuste seletuse ning võlgade ja varade nimekirja kohaselt on

võlgnikul võlgu rohkem kui vara. Avaldusest ja selle lisadest nähtuvalt on võlgnik maksejõuetu.

Võlgnik hindab kohustuste suuruseks vähemalt 49 000 eurot. Vara võlgnikul puudub, sissetulekust

ei piisa igakuiste jooksvate kulude ja võlakohustuste eest tasumiseks.

19.09.2018 võttis Pärnu Maakohus pankrotiavalduse menetlusse.

27.09.2018 toimunud kohtuistungil jäi võlgnik O. Kutsy avalduse juurde.

Pärnu Maakohtu 28.09.2018 määrusega kuulutati välja Olga Kutsy pankrot.

Nõuete kaitsmise koosolekul 23.01.2019.a. tunnustati nõudeid kogusummas 66 166,05 eurot.

27.02.2019 koostas pankrotihaldur asjas jaotusettepaneku ning teade jaotusettepanekuga tutvumise

kohta ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 27.02.2019.

12.03.2019 kinnitas Pärnu Maakohus jaotusettepaneku.

13.03.2019 esitas haldur aruande Olga Kutsy pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega pärast

pankroti väljakuulutamist

Halduri aruande kohaselt teeb haldur tulenevalt PankrS § 157 lg 2, § 158 ja § 172 ning vastavalt

võlausaldajate otsusele kohtule ettepaneku:

1. Lõpetada Olga Kutsy, raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

2. Vabastada Andrus Õnnik Olga Kutsy pankrotihalduri ülesannetest.

Haldur on esitanud kohtule andmed vastavalt PankrS § 158 lg 2, § 162 lg 2 ja 3 sätestatule:

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta.

Pankrotivarasse ei ole vahendeid laekunud

2. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta.

Seoses vahendite puudumisega ei ole menetluses väljamakseid tehtud.

3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa.

Olga Kutsy pankrotimenetluses puudusid vahendid jaotiste alusel väljamaksete tegemiseks, seega

väljamakseid ei ole teostatud.

4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta.

Olga Kutsy pankrotimenetluses ei ole esitatud ega kaitstud pandiga tagatud nõudeid ja puudub

pandieseme müügist saadud tulu.

2-18-13946

5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta.

Olga Kutsy pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara.

6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

Olga Kutsy pankrotimenetluses on pankrotihaldur:

- vormistanud pankades enda nimele võlgniku kontode kasutusõiguse (30 min),

- koostanud ja edastanud pankrotimenetluse teated võlausaldajatele (30 min),

- valmistanud ette ja viinud läbi võlausaldajate I üldkoosoleku (1 tund ),

- valmistanud ette ning viinud läbi nõuete kaitsmise koosoleku (1 tund),

- koostanud ja esitanud kohtule PankrS § 132 sätestatud aruande (30 min) ning

- jaotusettepaneku (2 tundi)

- suhelnud võlgnikuga, kontrollinud võlgniku laekumisi, andnud võlgniku kasutusse tema kontole

laekunud mittearestitavad summad (1,5 tundi),

- koostanud menetluse lõpetamise aruande (2 tundi).

Kokku on haldur kulutanud xxxxxxxxxxx

7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud.

Olga Kutsy pankrotimenetluses jääb võlausaldajatel tunnustatud nõuete osas saamata kokku 66

166,05 € eurot järgmiselt:

Nr. Võlausaldaja

Tunnustatud

nõuete

summa €

Nõude

tunnustamise

rahuldamisjärk

Jaotise

suurus

%-des

JÄÄB

SAAMATA

1 Lowell Eesti AS

66 166,05 153 lg 1 p 3

66 166,05

KOKKU

66 166,05

100%

66 166,05

8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida

haldur kavatseb veel esitada.

Olga Kutsy pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid, samuti ei kavatse pankrotihaldur neid

esitada. Pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole Pankrs § 106 alusel kohtus nõudeid vaidlustatud.

9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused

9.1. Kohtukulud

Olga Kutsy pankrotimenetluses puuduvad kohtukulud

9.2. Ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused

Pankrotimenetluse käigus on pankrotihaldur teinud vajalikke kulutusi bürookuludele (büroo üür,

kulud sidevahenditele, paber, koopiad jms) kokku xxxxxxxxxxx € ( so. 5,5 kuud x

xxxxxxxxxxx/kuus, sh käibemaks). Kuludest xxxxxxxxxxx on kohus kinnitanud 12.03.2019.a.

määrusega ning xxxxxxxxxxx on kinnitamata. Haldur ei taotle täiendavate kulude kinnitamist.

10.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud

Olga Kutsy pankrotiavalduse läbivaatamisel oli ilmne, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole

ajutine. Ajutise halduri aruande kohaselt oli võlgniku võimalike kohustuste suuruseks 68 759,22 €

ja igasugused varad puudusid.

3-st teadaolevast võlausaldajast esitas pankrotimenetluses nõudeavalduse 2. Nõuete kaitsmisel

tunnustati ühe võlausaldaja nõudeid kokku summas 66 166,05 €. Haldurile ei ole teada, et

tunnustamata nõude osas oleks esitatud nõude tunnustamise hagi.

Pankrotimenetluse ajal on lapsega kodune. Tema sissetulekuks on vanemahüvitis (varasemalt 500

€, alates 2018 detsembrist 250€/kuus) ja peretoetused, millest ei ole lubatud teostada kinnipidamisi.

Võlgnikul on neli alaealist last (16.a., 11.a., 5.a. ja 1.a.8k). Eelnevast lähtuvalt ei ole lähiajal oluliste

vahendite pankrotivarasse laekumine tõenäoline. Käesoleval ajal puuduvad menetluses vahendid

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude väljamaksmiseks.

Olga Kutsy pankrotimenetluses ei ole ükski isik andnud nõusolekut usaldusisikuks hakkamiseks,

millest lähtuvalt tuleb PankrS § 172 lg 6 alusel jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku

ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

11 .Maksejõuetuse põhjus

Võlgnik Olga Kutsy maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on majanduslangusest tingitud abikaasa

palgalangusega kaasnenud suutmatus tasuda eluasemelaenu makseid. Maksejõuetus tekkis märtsis

2-18-13946

2013 juunis, kui müüdi laenu tagatiseks olev kinnistu ja selle müügist saadud vahenditest ei piisanud

laenu tagastamiseks. Pankrotiseaduse mõistes on tegemist maksujõuetuse tekkimisega muudel

alustel.

12.Pankrotihalduri tasu ja vajalikud kulutused

Olga Kutsy pankrotimenetluses pankrotivarasse varasid ei ole laekunud. Haldur on menetluses läbi

viinud kõik seaduses ettenähtud toimingud.

Käesoleva aruande p-s 6 on kirjeldatud halduri tegevused käesolevas pankrotimenetluses ning

nendeks on halduril kulunud kokku xxxxxxxxxxx. Juhul, kui arvestada halduri tasuks

xxxxxxxxxxx /tunnis (lubatud kuni 96 €/tunnis), on halduril õigus tasule summas xxxxxxxxxxx .

Kuna menetluses puuduvad vahendid halduri tasu maksmiseks, siis taotleb haldur tasu väiksemas

ulatuses ja selle hüvitamist menetlusabi korras riigi vahenditest. Eeltoodust lähtuvalt teeb haldur

kohtule ettepaneku määrata pankrotihalduri tasuks xxxxxxxxxxx,00 €, millele lisandub käibemaks

xxxxxxxxxxx € ning hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest. Halduri tasu maksta

välja pankrotihalduri büroole OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo.

13. Menetlusabi taotlus

Panktorihaldur on koostanud halduri aruande Olga Kutsy pankrotimenetluse lõpetamiseks

raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotivaras vahendite

puudumise tõttu on haldur taotlenud halduri tasu xxxxxxxxxxx,00 € ning sellele lisanduva

käibemaksu xxxxxxxxxxx € hüvitamist riigi vahenditest. Halduri tasu xxxxxxxxxxx,00 € ning

sellele lisanduv käibemaks summas xxxxxxxxxxx € palun mõista OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo

kasuks välja menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, leiab, et see vastab pankrotiseaduse (PankrS) § 162 lg

2 nõuetele. Olga Kutsy pankrotimenetluses puudub müüdav vara. Pankrotihalduri poolt on sisse

nõutud kõik sissenõutavad summad. Muu vara ning tagasivõitmise võimalused menetluses

puuduvad. Aruande esitamisega 03.12.2018 teeb pankrotihaldur kohtule seadusest tulenevalt

ettepaneku lõpetada antud pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist.

Pankrotimenetlus tuleb pankroti raugemise tõttu lõpetada kooskõlas PankrS § 163 lg 1 ja 3 sätetega,

samuti tuleb Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade.

Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning

sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi.

PankrS § 163 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses

on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele

esitas võlgnik vastuväite.

Kohtule esitatud lõpparuandes on välja toodud iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille osas

ei ole võlausaldaja raha saanud. Võlgnik ei ole ühelegi nõudele vastuväidet esitanud.

Vastavalt PankrS § 163 lg 5 märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku

maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu.

Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole

kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Võlgniku maksejõuetus kujunes välja 2013 juunis,

kui müüdi laenu tagatiseks olev kinnistu ja selle müügist saadud vahenditest ei piisanud laenu

tagastamiseks. Võlgnik Olga Kutsy maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on majanduslangusest

tingitud abikaasa palgalangusega kaasnenud suutmatus tasuda eluasemelaenu makseid.

Pankrotiseaduse mõistes on tegemist maksujõuetuse tekkimisega muudel alustel.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud

halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

2-18-13946

PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti

halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast

lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.

Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või

mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Olga Kutsy pankrotimenetluses ei ole halduri tegevuse

tulemusena pankrotivarasse raha laekunud.

Haldur leiab, et tema tegevused käesolevas pankrotimenetluses ning nendeks on halduril kulunud

kokku xxxxxxxxxxx. Juhul, kui arvestada halduri tasuks xxxxxxxxxxx/tunnis (sh. maksud), on

halduril õigus tasule summas xxxxxxxxxxx. Pankrotihaldur palub määrata halduritasuks

xxxxxxxxxxx €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot. Võlgnik ei ole esitanud halduri

tasu osas vastuväiteid.

Kohus leiab, et halduri tasunõue on põhjendatud. Tulenevalt PankrS § 65 lg 2 arvestatakse halduri

tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena

pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Sama paragrahvi 11. lõike

järgi, kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole

pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse §

23 lõigete 1–3 alusel. Haldur on esitanud menetlusabi taotluse.

Kohus leiab, et halduri taotlus menetlusabi saamiseks tuleb rahuldada. Kohus määrab

pankrotihalduri tasust hüvitamisele riigi vahenditest TsMS § 183 lg 2 sätestatud ulatuses, s.o

summas xxxxxxxxxxx eurot, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja. Riigi Tugiteenuste Keskusel

tuleb riigi vahenditest tasuda Andrus Õnnik'u halduritasu xxxxxxxxxxx eurot, millele lisandub

käibemaks summas xxxxxxxxxxx eurot. Tasu tuleb maksta OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo arvele,

s.o büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

PankrS § 171 lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise

käesoleva paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul

või lõpparuande kinnitamisel.

Võlgnik Olga Kutsy on esitanud avalduse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamiseks. PankrS § 172 lg 1 järgi kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Olga Kutsy pankrotimenetluses ei ole

ükski isik andnud nõusolekut usaldusisikuks hakkamiseks, millest saab järeldada, et võlausaldajatel

puudub huvi usaldusisiku nimetamiseks.

PankrS § 171 lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise

käesoleva paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul

või lõpparuande kinnitamisel. Käesoleval juhul on kohustustest vabastamise menetluse algatamise

eeldused täidetud. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega

ole menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. Seega jätab kohus tulenevalt PankrS § 172 lg 6

usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

PankrS § 165 lg 3 sätestab, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei

tulene teisiti. Eeltoodu alusel vabastab kohus pankrotihalduri.

PankrS § 173 lg 2 ja 3 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse

või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnik on kohustatud töö- või teenistussuhetest

või muust sarnasest suhtest või ettevõtlusest saadud tulu hoidma oma varast eraldi ja vastavalt

jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele vähemalt üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma.

Võlgnik on kohustatud iga aasta 18. märtsiks esitama kohtule aruande, milles peab märkima:

1. Elukoha aadressi ja kontaktandmed;

2. Töökoha andmed ja viimase kuue kuu igakuine sissetulek (töötasu, toetused jms);

2-18-13946

3. Kui töökohta ei ole, siis mida on võlgnik teinud selleks, et sissetulekut saada;

4. Kas ja kui suures ulatuses on võlgnik teinud võlausaldajatele väljamakseid vastavalt kohtu

kinnitatud jaotusettepanekule.

PankrS § 173 lg 4 alusel võib võlgnik enda tulust jätta endale 25 protsenti ja vastavalt PankrS § 172

lg 2 alusel hoidma võlausaldajatele määratud raha oma varast eraldi ja need vastavalt

jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma.

PankrS § 173 lg 5 alusel ei pea võlgnik usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt

ei saa pöörata sissenõuet, so eelkõige täitemenetluse seadustiku § 132 lg 1 märgitud sissetulekut

osas, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või

päeva sissetulekust. Seega, kui võlgnikul on palgaalammäärast suurem sissetulek, siis ta võib

alammäära ületavast summast jätta endale 25 % ja peab 75 % panema kõrvale (nt kandma teisele

kontole), et teha ülekanne võlausaldajate pangakontodele iga aasta 18.ndal märtsil (esimene makse

tuleb O. Kutsy´l teha 18.03.2020).

Kohus hoiatab, et juhul, kui võlgnik kohtu määratud tähtaegadel kohtule teavet ei anna, keeldub

kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast (PankrS § 175 lg 4).

See tähendab, et andmete esitamise kohustuse rikkumisel lõpetab kohus kohustustest vabastamise

menetluse ja võlgnikul jäävad sel juhul kohustused võlausaldajate ees alles.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tambet Grauberg

kohtunik