2-19-1387/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-19-1387

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

18. märts 2019, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-1387

Tsiviilasi

OÜ

Maanus

sundlõpetamine

ja

likvideerija

määramine

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine; riigilõivu väljamõistmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

puudutatud isik: OÜ Maanus (rk 11603210; aadress

Veeriku

12d-12,

Tartu;

e-post

info.maanus@gmail.com),

seaduslik

esindaja:

Ain Maansoo

puudutatud isik: Ain Maansoo (osanik; ik XXX;

elukoht XXX; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada

menetlus

tsiviilasjas

nr

2-19-1387

OÜ

Maanus

sundlõpetamise

otsustamiseks ja likvideerija määramiseks.

2. Jätta menetluskulud OÜ Maanus kanda.

3. Teistel menetlusosalistel hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

4. Välja mõista OÜ-lt Maanus riigilõiv 50 eurot riigituludesse.

OÜ-l Maanus tasuda riigilõiv 15 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest. Raha

tasumiseks vajalikud andmed on märgitud määrusele lisatud makseinfo lehel. Raha

tasumisel märkida makseinfo lehel toodud viitenumber ning selgitusse kohustatud

isiku nimi, kohtuasja number, makse liik.

Kui OÜ Maanus ei täida kohustust määruses märgitud tähtpäevaks, võib määruse

saata sundtäitmisele.

Riigilõivu tasumisega viivitamisel tuleb OÜ-l Maanus tasuda kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

5. Määrus toimetada kätte OÜ Maanus esindajale ning saata Tartu Maakohtu

registriosakonnale ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.

6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu registriosakond edastas 28.01.2019 kohtunikule tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel OÜ Maanus dokumendid sundlõpetamise

otsustamiseks, sest äriühingu netovara ei vasta seaduses sätestatud nõuetele ning

äriühing ei ole vastu võtnud ühtegi äriseadustiku (ÄS) §-s 176 nimetatud otsust.

2

2.

30.01.2019 määrusega algatas kohus menetluse OÜ Maanus sundlõpetamise ja

likvideerija määramise otsustamiseks. Kohus andis osaühingule ja osanikule tähtaja

kirjaliku seisukoha esitamiseks ja märkis ka, et võimalik on kõrvaldada sundlõpetamise

aluseks olev puudus.

3.

07.02.2019 e-kirjas palus osaühingu juhatuse liige ja osanik Ain Maanus ühe kuu

pikkust täiendavat tähtaega, kuni saab valimis 2018. a aastaaruanne. 2018. a ei olnud

osaühingul kulusid ja müüdi ka põhivara. Kahjum on kõrvaldatud ja netovara taastatud

ning võlgu ei ole. 05.03.2019 esitas Ain Maanus kohtule 2018. a majandusaasta aruande,

bilansi järgi on omakapital 31.12.2018 seisuga 2269 eurot. 14.03.2019 esitas Ain Maanus

kasumiaruande ja bilansi 11.03.2019 seisuga. Bilansi järgi on omakapital 11.03.2019

seisuga 2690 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

4. ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole

võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel

kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud

otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku

kutsutud. ÄS § 176 näeb ette, et kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist

või vähem kui ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud

osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: 1) osakapitali vähendamise

või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole

osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses

sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või 11) muude abinõude tarvitusele võtmise,

mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja

vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud

osakapitali minimaalse suuruse; 2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või

ümberkujundamise või 3) pankrotiavalduse esitamise. ÄS § 136 II lause järgi peab

osakapital olema vähemalt 2500 eurot.

Netovara peab vastama samaaegselt kahele nõudele – esiteks peab see olema vähemalt

pool

osakapitalist;

teiseks

olema

vähemalt

võrdne

seaduses

sätestatud

miinimumkapitaliga ehk 2500 eurot. Kuna OÜ Maanus osakapital on 40 000 krooni, peab

netovara olema vähemalt 2500 eurot.

Registripidaja andmetel on OÜ Maanus omakapital alates 2009. a majandusaasta

aruandest alla lubatud suuruse. Registripidaja edastatust nähtuvalt teavitati osaühingut

enne materjalide kohtunikule esitamist vajadusest võtta tarvitusele ÄS § 176 sätestatud

abinõud ja tehti 01.06.2018 hoiatusmäärus sundlõpetamiseks, milles anti puuduse

kõrvaldamiseks 6 kuud määruse tegemisest; registripidaja andmetel sai osaühing

hoiatusmääruse kätte 02.06.2018. Ka kohus andis 30.01.2019 määruses võimaluse

puudus kõrvaldada. Alles kohtule 14.03.2019 esitatud bilansist nähtuvalt vastab

omakapital nõuetele, olles 11.03.2019 seisuga 2690 eurot. Alus sundlõpetamiseks on ära

langenud.

5. TsMS § 428 lg 1 sätestab menetluse lõpetamise alused, lõike 2 kohaselt lõpetab

kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. TsMS § 475 lg 1 p-de 11 ja 121

järgi on juriidilise isiku sundlõpetamine ja likvideerija määramine hagita asi. TsMS § 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades

hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kuna sundlõpetamise aluseks olev puudus on

kõrvaldatud, tuleb menetlus tsiviilasjas lõpetada.

6. TsMS § 172 lg 6 I lause alusel tuleb jätta menetluskulud OÜ Maanus kanda.

7. TsMS § 174 lg-te 1, 2, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka

menetluskulude

rahalise

suuruse.

Toimiku

materjalidest

ei

nähtu,

et

teistel

menetlusosalistel oleks hüvitatavaid menetluskulusid.

3

8. TsMS § 139 lg 5 kohaselt ei tasuta riigilõivu menetluse algatamise avalduselt hagita

asjas, mille kohus võib lahendada omal algatusel. See ei välista riigilõivu tasumist

kohtulahendi alusel. Käesolevas asjas on riigilõiv tasumata. Kohus algatas menetluse

juriidilise isiku sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks Tartu Maakohtu

registriosakonna teatise alusel. Riigilõivuseaduse § 59 lg 5 järgi tulnuks avalduse

esitamisel hagita asjas tasuda riigilõivu 50 eurot. TsMS § 179 lg 1 näeb ette, et

menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus

menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv, mõistab asja

lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega.

Tasumisele kuulunud riigilõiv 50 eurot tuleb osaühingult riigituludesse välja mõista.

Riigilõivu tasumisega viivitamise korral tuleb osaühingul tasuda kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 179 lg 9).

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik