1-19-1682/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-19-1682

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. 2019, Narva kohtumaja märts Kriminaalasja number 1-19-1682 (17233001613) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi

U.L

121 lg 1 süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Marina Zagorets abiprokurör Süüdistatav U.L

Elukoht: xxx; isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; põhiharidus; emakeel: vene keel; töökoht puudub Kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest RESOLUTSIOON

Tunnistada U.L süüdi KarS § järgi ja mõista tal

121 lg 1 le karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui U.L ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 18.03.2019.

Kannatanu J R tsiviilhagi rahuldada täielikult ning mõista U.L-ilt välja

kannatanu J R (isikukood xxx, elukoht xxx) kasuks kuriteoga tekitatud materiaalse kahju summas 249 (kakssada nelikümmend üheksa) eurot ja 99 senti. Nimetatud summa tuleb tasuda J R arvelduskontole nr xxx Swedbank.

Mõista älja menetluskulud: U.L-ilt riigituludesse v sundraha 810 (kaheksasada

kümme) eurot; määratud kaitsja ina Tšelnokova poolt eeluurimisel osutatud õigusabi

Gal

1-19-1682

eest 228 (kakssada kaksk kaheksa eurot. ümmend )

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud määratud ina Tšelnokova - kaitsja Gal poolt

eeluurimisel osutatud õigusabi ee ümmend st 228 (kakssada kaksk kaheksa) eurot, riigi kanda.

Määrata, on õigus tasuda väljamõistetud ülejäänud menetluskulud U.L et

summas 810 eurot osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR PANK

EE401700017002872300 viitenumber 99919700014155 ning . Maksekorraldusele märkida selgitus „ lmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies U.L, 1-19-1682 kriminaa

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

U.L tema 09.12.2017 kella 06.00 paiku viibides Narvas, süüdistatakse selles, et Mõisa 1b asuva baari Imbis juures isiklike vaenulike suhete pinnal haaras J R juustest ja hakkas juustest tirima, mille tulemusel kukkus kannatanu maha ja seejärel lõi kannatanule mitu korda jalgadega näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi (niinaluude murd, pea pindmised hulgivigastused).

Oma tahtliku tegevusega U.L pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.t. KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas Galina Tšelnokova U.L , tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri sõlmitud KarS § 121 lg 1 ettenähtud Marina Zagorets vahel 25.02.2019 kokkuleppele

kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli kuud vangistust. Kohaldada tema suhtes KarS § 73 sätteid ning mõistetud ärakandmata karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuistungil U.L avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ja tsiviilhagi rahuldamisega.

Prokur toetas

ör sõlmitud kokkulepet.

1-19-1682

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kriminaalasj U.L KarS as kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada § järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

121 lg 1

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada U.L osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes määratud kaitsjale makstud tasu, riigi kanda. aalmenetluse kulude suurust annab kohus Arvestades käesoleva krimin

süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuots

use jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Innokenti Menšikov Kohtunik