Legislator Case Law & Legislation
4-19-973/10 AI generated

4-19-973/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-19-973/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.03.2019.a. Tallinn (Tallinna kohtumaja) Väärteoasja number 4-19-973 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Triin Pilberg R La (R L; isikukood: xxx) väärteokaebus nr 4-19-973 Vaidlustatud lahend Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 24.01.2019.a. otsus väärteoasjas nr 2315,19,000071.

Legislator headnote

AI generated

4-19-973/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Istungile ilmumata kohtuvälise menetleja, PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse esindaja Triinu Riigor.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U MÄÄRUS Kaebuse läbi vaatamata jätmine

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.03.2019.a. Tallinn (Tallinna kohtumaja) Väärteoasja number 4-19-973 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Triin Pilberg

Kohtuasi

R La (R L; isikukood: xxx) väärteokaebus nr 4-19-973 Vaidlustatud lahend Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 24.01.2019.a. otsus väärteoasjas nr 2315,19,000071.

Istungil osalenud isikud

Istungile ilmumata kohtuvälise menetleja, PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse esindaja Triinu Riigor.

kaebuse esitaja R L kaitsja Silver Reinsaar

RESOLUTSIOON

Jätta R La kaebus kohtuvälise menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 24.01.2019 otsusele väärteoasjas nr 2315,19,000071 läbi vaatamata. Määruse koopiad saata kaebuse esitajale, tema kaitsjale ja kohtuvälisele menetlejale.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool, samuti kolmas isik, kelle õigusi või seaduslikke huve on määrusega piiratud, võib määruse peale esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule.

Väärteoasi nr. 4-19-973

Menetluse käik ja määruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on menetlusaluse isiku R L esindaja vandeadvokaadi abi Silver Reinsaare poolt koostatud kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelvalvekeskuse kohtuesindusgrupi juhtivspetsialist A. Hirs 24.01.2019.a koostatud otsusele väärteoasjas nr 2315,19,000071 R La suhtes alustatud väärteomenetluse lõpetamiseks VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel või alternatiivsena R Lale määratud rahatrahvi vähendamiseks. Kohtuistung selles asjas oli määratud 18.03.2019 kell 13.00. Nimetatud kohtuistungile oli väljastatud kutsed ka R Lale ja tema kaitsjale. R L on kutse Avaliku E-toimiku kaudu kätte saanud 06.märtsil 2018 (KIS väljatrükk toimikus). Kaitsjale on kutse edastatud advokaadibüroo e-maili aadressil Silver.reinsaar@svslegal.ee 01.märtsil 2019.

Kohtuistungile 18.03.2019 nii menetlusalune isiku kui ka tema kaitsja ei ilmunud. Menetlusalusele isikule oli kohtukutsega tehtud kohtuistungil osalemine kohustuslikuks ning ta oli istungi toimumise ajast teadlik. Kohtuvälise menetleja esindaja taotles kaebuse läbi vaatamata jätmist, kuna menetlusalune isik ja tema kaitsja ei ole kohtuistungile ilmunud, ei ole taotlenud istungi edasilükkamist ega teavitanud kohtu ka mitteilmumise mõjuvatest põhjustest. Vastavalt VTMS §-le 126 lg 2 kui kaebaja arutamisele ei ilmu ning kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt sama seadustiku § -le 125, võib kohus jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata. Isik ei ole kohtuistungile ilmunud, et teavitanud kohut võimalikust menetluses osalemise takistusest, ei ole esitanud taotlust istungi edasilükkamisest. Kuna istungile ei ole ilmunud ka menetlusaluse isiku kaitsja, ei ole kohaldatav sama paragrahvi lõikes 21 sätestatu. Seega jätab kohus kaebuse läbi vaatamata. Kohus juhindub VTMS § 126 lg 1,2

Katre Poljakova (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik