1-17-5235/31 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 18. märts 2019, Rakvere kohtumaja

Kohtuasja number

1-17-5235

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuistungi sekretär

Merle Kaegas

Tõlk

Jelena Zubtsova

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid Sergei Kopajevi elektroonilise valve

kohaldamisega

vangistusest

tingimisi

enne

tähtaega

vabastamiseks

Süüdimõistetu

Sergei Kopajev, isikukood 38703114219, viibimiskoht Viru

Vangla; vabanemisjärgne elukoht xxxx

Karistuse kandmise algus 14.02.2017 ja 10.10.2020

Kaitsja

vandeadvokaat Paul Järve

Kohtuasja läbivaatamise aeg

22.02.2019, videokohtuistung

RESOLUTSIOON

Jätta Sergei Kopajev elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne

tähtaega vabastamata.

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 (viieteistkümne) päeva

jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Sergei Kopajevile, kaitsjale ja prokurörile.

Asjaolud

Pärnu Maakohtu 05.06.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-5235 tunnistati Sergei Kopajev süüdi

KarS § 199 lg 2 p 4, 8, § 424, § 183 lg 2 p 2 ja § 184 lg 2 p 2 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel

mõisteti liitkaristuseks 3 aastat 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses

viibitud aeg karitusaja hulka ning kohus luges Sergei Kopajevile ärakandmisele kuuluvaks

karistuseks 3 aastat 7 kuud ja 26 päeva vangistust. Kohus luges Sergei Kopajevi karistuse

kandmise alguseks 14.02.2017. Kohtuotsus jõustus 29.06.2017.

Viru Vangla esitas 05.12.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Sergei Kopajevi

elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust,

toetab Sergei Kopajevi tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise valve alla.

Prokuratuuri seisukoht

Viru Maakohtule edastatud seisukohas avaldas prokurör, et ei soovi osa võtta Sergei Kopajevi

tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest.

Prokuratuur ei toeta, erinevalt vanglast, Sergei Kopajevi ennetähtaegset vabastamist.

Kohtuistung

Sergei Kopajev avaldas kohtuistungil, et ta soovib vabaneda tingimisi enne tähtaega. Ta on oma

süüst aru saanud ning ta kahetseb siiralt toimepandud kuritegu. Vanglas olles sai ta jagu haigusest,

mis on seotud narkootikumide tarbimisega. Ta on läbinud kõik temale määratud programmid ning

töötanud juba aasta anonüümsete narkomaanide programmis. Sergei Kopajev tõdeb, et tema

probleemid on olnud seotud narkosõltuvusega, kuid ta on vangistuses läbinud programme, millest

on olnud kasu. Vabanemise korral on tal olemas töökoht Xxxx OÜ-s. Sergei Kopajev selgitab, et

narkootikume on ta tarvitanud juba alates 2008. aastast, kuid tal ei ole varasemalt olnud võimalust

enda sõltuvusega tegeleda, s.o varasemate karistuste ajal ei võimaldatud talle selliseid programme.

Kaitsja tõi kohtuistungil välja, et Sergei Kopajevi kuritegeliku käitumise põhjuseks on olnud

narkootikumid. Vangla materjalidest nähtub, et Sergei Kopajev on läbinud kõik individuaalses

täitmiskavas ette nähtud tegevused (sh ei ole keeldunud majandustöödest) ning käesolevaks ajaks

on ka temale määratud ainuke distsiplinaarkaristus kustunud. Kui kohus Sergei Kopajevi

käesoleval ajal vangistusest tingimisi enne tähtaega ei vabasta, siis midagi uut temaga

kinnipidamiskohas programmide osas enam ei toimu ning sellisel juhul jääks Sergei Kopajev

ootama uut ennetähtaegse vabastamise võimalust. Käesoleval ajal on Sergei Kopajevil olemas

võimalus alustada heast positsioonist. Olemas on perekond, täidetud on elektroonilise valve

tingimused ning tagatud oleks ka töövõimalus. Kuivõrd tema perekond asub xxxx, siis ei oleks

seal ka vanu sõpru ega tuttavaid. Kaitsja on saanud aru, et Sergei Kopajev on liikumas paremuse

suunas ning temasse usuvad ka Sergei Kopajevi vanemad ja tütar.

Kohtumääruse põhjendused

Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest

vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut,

varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid

tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ning tema kaitsja ning tutvunud prokuröri seisukoha ja Viru

Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Sergei Kopajev ei kuulu elektroonilise

valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele.

Sergei Kopajevi vabanemisjärgseid elutingimusi võib hinnata heaks. Kinnipeetaval on olemas

vabanemisjärgne kindel elukoht vanemate juures ning elukoht vastab elektroonilise valve

tingimustele. Kui varasemalt oli Sergei Kopajev töötu või töötas mitteametlikult, siis käesoleval

ajal on kinnipeetaval olemas vabanemisjärgne garanteeritud töökoht. Positiivseks tuleb pidada

sedagi, et kinnipeetavat ootab vabaduses toetav lähisuhtevõrgustik. Siiski peab kohus vajalikuks

juhtida tähelepanu, et toetav sotsiaalne keskkond oli Sergei Kopjaevil olemas ka enne vangistust,

kuid eelnev ei hoidnud teda ära suhtlemast narkootiliste ainete käitlejatega.

Lisaks võib kohus asuda seisukohale, et Sergei Kopajev on ennast karistuse kandmise ajal hästi

ülal pidanud. Kinnipeetaval puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul, mis

kinnitab kohtule, et isik on teinud jõupingutusi muutmaks oma varasemat eluviisi. Samuti on

kinnipeetav täitnud temale individuaalses täitmiskavas ette nähtud tegevusi – Sergei Kopajev on

vangistuses töötanud, läbinud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, osalenud Corrigo tugigrupis,

omandanud riigikeele B1-taseme, osalenud vestlustel ning läbinud sotsiaalprogrammi

„Eluviisitreening“ jätkutegevused. Head vabanemisjärgsed elutingimused ning hea käitumine

karistuse kandmise ajal räägivad kindlasti kinnipeetava kasuks, kuid ei tähenda automaatselt seda,

et isik tuleb vanglakaristuse kandmiselt vabastada.

Sergei Kopajevi näol on tegemist isikuga, keda on korduvalt karistatud narkootikumidega seotud

süütegude eest ning ka reaalset vanglakaristust ei kanna isik esimest korda. Enne käesolevat

vanglakaristust kandis Sergei Kopajev kinnipidamisasutuses karistust selle eest, et aitas tahtlikult

kaasa narkootilise aine suures koguses ebaseaduslikule omandamisele. Reaalne vanglakaristus ei

avaldanud kinnipeetavale mingisugust eripreventiivset mõju, sest Sergei Kopajev pani toime uued

kuriteod (varguse, mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, narkootilise aine väikeses koguses

ebaseadusliku käitlemise ning narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise). Kui

võtta arvesse toimepandud kuritegude arvu ning Sergei Kopjaevi käitlemistegevuse järjekordset

kordumist, siis ei saa kohus uue kuriteo toimepanemise ohtu kuidagi minimaalseks hinnata. Lisaks

suurendab Sergei Kopajevi puhul kuritegeliku käitumise kordumise riski tema sõltuvus

narkootilistest ainetest ning kriminaalne tutvusringkond. Kohus võtab arvesse, et kinnipeetav on

käesoleva vangistuse jooksul oma sõltuvuskäitumisega tegelenud (vangistuses läbinud

sõltuvuskäitumist

muutva

sotsiaalprogrammi

„Eluviisitreening“,

viibinud

sõltuvusrehabilitatsioonisektsiooni osakonnas, osalenud Corrigo tugigrupis ning töötanud

anonüümsete narkomaanide programmis). Samas ei saa kohus mööda vaadata, et Sergei Kopajev

on tarvitanud narkootikume juba pikka aega ning ta oli igapäevane narkootikumide tarvitaja, kes

ei osanud ilma narkootikumideta olla, mistõttu ei ole kohus kindel, et käesolevaks ajaks

kinnipidamisasutuses viibitud aeg on piisav, et välistada tagasilangust. Lisaks on kinnipeetav

avaldanud, et vana tutvusringkonnaga ta enam ei suhtle, kuid tema varasem elukäik ei anna kohtule

piisavat kindlust, et isik vabanedes seda ka tõepoolest teeks.

Kohus leiab, et käesoleval juhul ei suudaks tagada Sergei Kopajevi õiguskuulekat käitumist ka

kriminaalhooldusele allutamine ning elektrooniline valve, sest Sergei Kopajevit on varasemalt

kriminaalhooldusele allutatud, kuid temale mõistetud karistus tuli pöörata täitmisele, sest esines

registreerimiskohustuse rikkumisi ning üldkasulikust tööst kõrvale hoidumist.

Kohus, võttes arvesse kõiki KarS § 76 lg-s 4 sätestatud asjaolusid kogumis ning sealhulgas fakti,

et kinnipeetava varasemat elukäiku ilmestab pidev kuritegude toimepanek ajendatuna narkootilise

aine sõltuvusest, ei pea võimalikuks asuda seisukohale, et karistuse eesmärk on täidetud ajal, mil

isikul on kandmata temale mõistetud karistusest rohkem kui 1 aasta ja 6 kuud. Kohtuga sarnast

seisukohta jagab ka prokuratuur, kes ei toeta Sergei Kopajevi vabastamist.

Eeltoodust tulenevalt ei nõustu kohus süüdimõistetu Sergei Kopajevi vabastamisega tingimisi enne

tähtaega elektroonilise järelevalve alla.

Maakohus juhindus KarS § 751 ning KrMS § 426, § 432, § 383, § 384 ja § 387 sätteist.

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp

Kohtunik