Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-19-297/4 AI generated

3-19-297/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-19-297/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnipeetav Pavel Ridnõi (kaebaja) esitas 17. veebruaril 2019 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub kohustada Tartu Vanglat suurendada erandina talle kaupluse vahendusel ostetavate toidukaupade limiiti kahekordselt või alternatiivselt kohustada Tartu Vanglat vahetada E-12 toidujagajat. Kaebaja palus kaebuses ka menetlusabi põhjusel, et ta toitlustab end iseseisvalt ja kõik tema vaba raha kulub toidu ostmiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-19-297/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1).

Keywords

AI generated
reduced VAT rate vat fraud investigation brawling redhibitory action catering contract economic hardship
AI generated
3-24-2232/6
Tartu Vanglas kinni peetav X esitas 22.
3-19-1542/2
august 2019, Tartu Haldusasja number 3-19-1542 Haldusasi Menetlusosalised Pavel Ridnõi kaebus Tartu Vangla kohustamiseks (taotlusele vastamine) Kaebaja – Pavel Ridnõi Vastustaja – Tartu Vangla Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Asendada kohtulahendi avalikustamisel vanglaametnik XY nimi tähemärkidega.
3-23-2999/3
X (kaebaja) esitas 28. detsembril 2023 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles annab kohtule teada, et loobub alates 29. detsembrist 2023 Tartu Vangla toitudest seoses kahtlusega, et talle pakutavat toitu mürgitatakse. Kaebajal tekkisid 28. detsembril 2023 pärast lõunasööki tervisehäired, s.o kõhuvalu ja nõrkus, ning vanglal ei olnud talle vajalikke ravimeid anda. Kaebaja ei võtnud 28. detsembri 2023. a õhtul süüa vastu ning ei söö probleemide vältimiseks seni kuni viibib Tartu Vanglas. Kaebajal ei ole vangla poest söögi ostmiseks raha ning ta kavatseb vangla toidunõud laborisse kontrolli saata. Kaebaja loobub toidust vabatahtlikult, et talle ei tekiks enam terviseprobleeme ning kuna tal ei ole raha voodivarustuse kinni maksmiseks ega ka riiete pesuks. Lisaks saab dušši kasutada ainult kord nädalas.
3-24-2247/9
Tartu Vanglas kinni peetav X.X.
3-18-200/10
Tartu Halduskohtusse saabus 24.01.2018 Juri Ustimenko kaebus Tartu Vangla vastu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-19-297 Määruse tegemise aeg

18. märts 2019 Kohtunik Juhan Siider Haldusasi Pavel Ridnõi kaebus Tartu Vangla kohustamiseks suurendada kaebajale kaupluse vahendusel ostetavate toidukaupade limiiti kahekordselt või alternatiivselt kohustada vanglat vahetama toidujagajat

RESOLUTSIOON

Tagastada Pavel Ridnõi kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Kinnipeetav Pavel Ridnõi (kaebaja) esitas 17. veebruaril 2019 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub kohustada Tartu Vanglat suurendada erandina talle kaupluse vahendusel ostetavate toidukaupade limiiti kahekordselt või alternatiivselt kohustada Tartu Vanglat vahetada E-12 toidujagajat. Kaebaja palus kaebuses ka menetlusabi põhjusel, et ta toitlustab end iseseisvalt ja kõik tema vaba raha kulub toidu ostmiseks.

2. Tartu Halduskohus jättis 19. veebruari 2019. a määrusega kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel rahuldamata (resolutsiooni p 1), jättis kaebuse käiguta ning andis kaebajale riigilõivu tasumiseks tähtaja 5 päeva arvates määruse resolutsiooni p-i 1 jõustumisest (resolutsiooni p 2). Samuti kohustas kohus kaebajat pärast riigilõivu tasumist esitama kohtule viivitamatult riigilõivu tasumist tõendava dokumendi või andmed riigilõivu tasumise kohta (resolutsiooni p 3).

KOHTU SEISUKOHT

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei

3-19-297

ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

4. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4 ja § 104 lg-d 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis 19. veebruari 2019. a määruse resolutsiooni p-ga 1 rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel. Kohus kohustas kaebuselt tasuma riigilõivu summas 15 eurot, andes kaebajale riigilõivu tasumiseks tähtaja 5 päeva arvates määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest. Kaebaja sai 19. veebruari 2019. a määruse kätte 21. veebruaril 2019. Kuna kaebaja nimetatud määrust ei vaidlustanud, siis jõustus määrus 9. märtsil 2019. Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtpäevaks oli seega 14. märts 2019. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuselt kohtu poolt märgitud summas riigilõivu tasunud ega riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente kohtule edastanud. Samuti ei ole kaebaja riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.

5. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p-i 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Juhan Siider