2-18-129459/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Kohtunik

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Menetlustoiming

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Vallo Kariler

18. märts 2019. a, Tallinn

2-18-129459

BB Finance OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus O K

vastu 744,75 euro nõudes

744,75 eurot

Avaldaja: BB Finance OÜ (registrikood 11306564),

lepinguline esindaja Irina Metsler-Verner

Võlgnik: O K (isikukood xxx)

Maksekäsu tühistamine, kompromissi kinnitamine ja

asjas menetluse lõpetamine (kirjalikus menetluses)

RESOLUTSIOON

1. Menetleda poolte kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4

alusel enne hagimenetluse alustamist.

2. Tühistada Harju Maakohtu 04.03.2019. a määrus (maksekäsk) tsiviilasjas nr

2-18-129459.

3. Kinnitada avaldaja (hageja) BB Finance OÜ (registrikood 11306564) ja võlgniku

(kostja) O K (isikukood xxx) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

3.1.

3.2.

3.3.

3.4.

Pooled lõpetavad Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja menetluses oleva

tsiviilasja esemeks oleva pooltevahelise vaidluse käesoleva kohtuliku

kompromisslepinguga.

Kostja tasub hagejale laenuvõlgnevuse, kõrvalnõuete ja menetluskulude

hüvitamiseks kokku summa 527,69 eurot (põhivõlgnevus 373,61 eurot, haldus-

tasud

7,32

eurot,

kiirmakse

tasu

eurot,

viivised

8%

aastas

(05.10.2016-16.11.2018) summas 67,76 eurot, menetlustasu 20 eurot ning

riigilõiv 45 eurot) vastavalt järgmisele maksegraafikule: kostja tasub igakuiselt

10,00 eurot alates 15.03.2019 kuni võlgnevuse tasumiseni s.o kuni 15.07.2023,

viimase osamaksena on 7,69 eurot.

Pooled on kokku leppinud, et punktis 2 [resolutsiooni p 3.2] nimetatud

kohustuse kohaseks täitmiseks loevad pooled vastavate rahasummade täies

ulatuses laekumist hiljemalt ülalnimetatud kuupäevadeks Inkassokeskus OÜ

arveldusarvele nr xxx Swedbangas, selgitusega: O K, xxx, kompromisslepingu

täitmine ts.asjas nr 2-18-129459.

Kostja poolt kompromissis sätestatud kohustuse täitmisel

loobub hageja

2-18-129459

kõigist käesolevas menetluses esitatud nõetest kostja vastu.

Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidluse asjaoludega

seotud poolte nõuded. Pooled loobuvad hagi asjaoludega seotud nõuetest, mis

neil on, võivad olla ja/või tekkida ning omandavad uued õigused ja kohustused

käesoleva kompromissi alusel (VÕS § 578 lg 2).

Kummagi poole kompromissis kajastamata menetluskulud, sealhulgas kulud

õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda.

Pooled on TsMS § 630 lõike 2 kohaselt kokku leppinud ja avaldavad, et

loobuvad

kompromissi

kinnitamise

kohta

tehtavale

kohtumäärusele

määruskaebuse esitamise õigusest. Kompromiss jõustub hetkest, mil kohus

kompromissi kohtumäärusega kinnitab.

Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt kompromisslepingu punktis 2

[resolutsiooni p 3.2] märgitud kohustusi, on hagejal õigus koheselt ja ilma

kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigis

käesolevas kokkuleppes kajastatud ja kostja poolt tasumata summade

sissemõistmiseks täies ulatuses.

4. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

5. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalised on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele

määruskaebus, seega ei ole määrus vaidlustatav. Kompromissi kinnitav kohtumäärus jõustub

selle kättetoimetamisel.

MENETLUSE KÄIK

1. BB Finance OÜ (avaldaja / hageja) esitas 16.11.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse O K (võlgnik / kostja) vastu 744,75 euro nõudes. Kohus tegi 04.12.2018

võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 18.12.2018 vastuväite. Vastuväite kohaselt

tunnistas võlgnik nõuet osaliselt summas 373,61 eurot (lisaks riigilõiv 45 eurot). Pärnu

Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 07.01.2019. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja

andis nõude üle Harju Maakohtule (kohus).

2. Kohus tegi 31.01.2019 pooltele ettepaneku vaidluse lahendataks kompromissiga ja määras

selleks tähtaja. Kohus selgitas, et kompromissi esitamata jätmisel tuleb kohtul TsMS § 487 lg 1¹

järgi koostada vastuväites tunnustatud osas osaline maksekäsk ning jätkata ülejäänud osas asja

lahendamist hagimenetluses. Avaldaja taotlusel pikenda kohus 15.02.2019 kompromissi

sõlmimiseks antud tähtaega. Nimetatud tähtajaks kohtule täiendavaid avaldusi ei esitatud.

3. Kohus tegi 04.03.2019 maksekäsu, millega kohustas võlgnikku tasuma avaldajale

tunnustatud summas võlg 373,61 eurot ning menetluskulud 65 eurot (sh riigilõiv 45 eurot) ja

lõpetas nimetatud osas menetluse. Sama kuupäeva teise määrusega kohustas kohus avaldajat

esitama ülejäänud osas oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14

päeva jooksul.

4. Avaldaja esitas 06.03.2019 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu. Pooled

paluvad kohtul kompromissi kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled avaldavad, et

nad on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobusid

kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled paluvad

kompromissi kinnitada kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata. Kohtu nõudmisel

2 (3)

2-18-129459

esitas avaldaja 11.03.2019 kohtule allkirjastatud kompromissi originaali ning 13.03.2019

lepingulise esindaja volitusi tõendava dokumendi.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb

kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses

menetlemise alustamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430

lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus

heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka

kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada

ja menetluse lõpetada.

6. TsMS § 451¹ lg 1 sätestab, et kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas

edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse

lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse

hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud

kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib

kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja

menetluse. Ka TsMS § 431 lg 2 teise lause järgi kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus

edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid.

Maakohtu 04.03.2019. a määrus (maksekäsk) ei ole veel jõustunud, seega saab kohus määruse

tühistada, kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad menetluskulud menetlus-

osaliste endi kanda.

8. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Sama põhimõte

kohaldub ka käesoleval juhul kompromissi kinnitamisel, kuna menetlusosaliste ring, keda

määrus puudutab, on selge, ning menetlusosalistel on selleks piisav käsutusõigus. Menetlus-

osalised on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega

ei ole määrus vaidlustatav.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Vallo Kariler

kohtunik

3 (3)