1-15-5219/70 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. 2019, Rakvere kohtumaja märts Kohtuasja number 1-15-5219 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Kohtuasi

Viru Vangla materjalid vangistusest T.H tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu

T.H , isikukood XXX, viibimiskoht Viru Vangla, vabanemisjärgne elukoht xxxx Karistuse kandmise algus 13.02.2015 ja lõpp 13.02.2021 Kohtuasja läbivaatamise aeg 20.02.2019, videokohtuistung RESOLUTSIOON: Vabastada T.H temale Tartu Ringkonnakohtu 05.02.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-5219 mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele.

Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 määrata T.H-le alates käesoleva katseaeg kohtumääruse jõustumisest kuni 13.02.2021, millest esimeseks 10 (kümneks) kuuks allutada T.H käitumiskontrollile. kriminaalhooldaja

Kohustada T.H käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg s 1 sätestatud

- järgmisi kontrollnõudeid: 1) -

elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohustada -des 2 ja 4 T.H käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 2 p sätestatud järgmisi lisakohustusi:

2

- mitte tarvitama alkoholi;

- asuma tööle või võtma ennast Eesti Töötukassas töötuna arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vangistusest vabanemist.

Määrata T.H kminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vabastada

T.H tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, T.H-le ja prokurörile ning

kriminaalhoolduse teostamiseks saata määrus täitmiseks T.H elukohajärgsele

kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Tartu Ringkonnakohtu 05.02.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-5219 mõisteti T.H-le KarS § 118 lg 1 p 1 järgi karistuseks 6 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning kohus luges T.H karistuse kandmise alguseks 13.02.2015. Kohtuotsus jõustus 08.03.2016.

Viru Vangla esitas 07.02.2019 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava

T.H vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust toetab kinnipeetava T.H tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokuratuuri seisukoht Viru Maakohtule edastatud seisukohas teatas prokurör, et ei soovi osa võtta T.H tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab, nagu ka vangla, T.H

ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung Kohtuistungil avaldas T.H, et ta soovib vabaneda tingimisi enne tähtaega. T.H leiab, et kui inimene tahab, siis ta saab hakkama ilma pahandusteta ning tal on see tahtmine olemas. Vanglas viibimisest on talle olnud kasu. Ta kavatseb vabanemise korral jätkata tööd

xxxx ning elukohaks oleks ajutise lahendusena ühiselamu. Tema sooviks on elada omaette. Ta on valmis kontrollnõuetele alluma. Maakohtu määruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut,

varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu T.H , tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et

vangistusest tingimisi T.H võib vabastada ennetähtaegselt.

3

T.H-le aske tervisekahjustuse tekitamise eest karistuseks 6 aasta pikkune mõisteti r

vanglakaristus ning oma esimest reaalset vanglakaristust on T.H kandnud

kinnipidamisasutuses juba vähemalt 4 aastat. Kohus tõdeb, et toimepandud kuritegu on raske.

Samas saab kohus asuda kinnipeetava iseloomustuse põhjal seisukohale, et käesolevaks ajaks

kantud vanglakaristus on täitnud eripreventiivset eesmärki, sest T.H mõtlemises ja hoiakutes on toimunud positiivsed muutused. Vähetähtsaks ei saa pidada sedagi, et kinnipeetav on ka ise kinnit

anud, et ta on motiveeritud elama edaspidi ainult õiguskuulekat elu. T.H Kinnipeetavat ei ole vangistuse käitumine vangistuse jooksul on olnud eeskujulik. jooksul distsiplinaarkorras karistatud, millest saab järeldada, et isik on suuteline reeglitele alluma. Lisaks on kinnipeetav läbinud erinevaid individuaalses täitmiskavas ette nähtud tegevusi. T.H on vangistuse jooksul töötanud majandustöödel ning väljaspool vanglat Xxxx OÜ-s, läbinud

sõltuvuskäitumist muutva sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ ning selle sotsiaalprogrammi

jätkutegevuse ning osales vestlusel, mis käsitleb probleemide vägivallata lahendamist ja emotsioonidega toimetulekut. Distsiplinaarkaristuste puudumine ning individuaalses täitmiskavas ette nähtud tegvuste läbimine kinnitab, et isikul on motivatsiooni ennast muuta. T.H

käitumises toimunud positiivsetele muutustele viitab lisaks tema avavanglaosakonda paigutamine.

Samuti võib kohus T.H vabanemisjärgsed elutingimused asuda seisukohale, et

soodustavad tema õiguskuulekust vabaduses. Kinnipeetaval on olemas vabanemisjärgne kindel elukoht ning vabanemisjärgne garanteeritud töökoht. Materiaalset toimetulekut vabaduses aitab

parandada lisaks asjaolu, et T.H on vabanemisfondi hoiustatud 1620 eurot ning

tasumata võlanõuded puuduvad. Vähetähtsaks ei saa pidada sedagi, et kinnipeetaval ei ole väljaspool vanglat kriminaalseid tuttavaid. Kohus leiab, et T.H-le tuleks anda võimalus näidata, et ta on vangistuses viibitud aja jooksul muutunud ning ta suudab edaspidi vabaduses seaduskuulekalt käituda. T.H on seadnud endale realistlikud tuleviku eesmärgid, mis on seotud töötamise ja pere toetamisega ning ta on kindel, et käesolev vanglakaristus jääb talle ainukeseks ning kriminaalsele teele ta ei satu.

Kohus leiab, et kindel töökoht ning toetav perekond võib motiveerida isikut edaspidi

õiguskuulekalt käituma. Vangla materjalidest nähtub, et isik on pannud kuritegusid toime

alkoholijoobes, kuid käesoleva vangistuse jooksul on T.H läbinud sõltuvuskäitumist muutva sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ ning selle sotsiaalprogrammi jätkutegevuse. Lisaks aitaks uute kuritegude toimepanemisega seonduvat riski maandada isikule käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p-des 2 ja 4 sätestatud kohustuste panemine. Kohus, hinnanud kõiki KarS § 76 lg s 4 sätestatud asjaolusid kogumis, leiab, et T.H võib - vabastada tingimisi enne tähtaega. Kohus rõhutab, et T.H peab suhtuma temale määratud katseaega, käitumiskontrolli ning sellega kaasnevatesse kohustustesse täie tõsidusega. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76; KrMS § 426, 432, 384, 387

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp