2-17-8787/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Määruse tegemise aeg ja koht

15. märts 2019, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-8787 Tsiviilasi E V pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised

Võlgnik: E V (isikukood xxxx; surnud xxxx) pärandvara; Pankrotihaldur: Veli Kraavi (e-post: kraaviab@kraaviab.ee). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada lõpparuanne E V (isikukood xxxx, surnud xxxx) pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses.

2. Lõpetada E V pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus.

3. E V pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses on võlausaldajatel tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata alljärgnevalt: Võlausaldaja Väljamakse Rahuldamata nõude jääk (eurodes) Xxxx OÜ

1 159,92

1 113,64 Xxxx 196,76 188,71 KT U T 81,26 78,08 Xxxx 139,96 134,40

4. Määrata E V pärandvara (pankrotis) pankrotihaldur Veli Kraavi tasuks 723 eurot (millele lisandub käibemaks 144,60 eurot), mis kuulub väljamaksmisele pankrotivara arvelt OÜ-le Advokaadibüroo LEXTAL arveldusarvele EE692200221023555162, mille kaudu haldur tegutseb.

5. Vabastada Veli Kraavi pankrotihalduri kohustustest E V pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses.

6. Avaldada teade E V pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

7. Toimetada määrus kätte pankrotihaldurile ning võlausaldajatele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu 15.08.2018 määrusega kuulutati välja E V pärandvara pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Veli Kraavi. Harju Maakohtu 05.10.2018 määrusega kinnitati pankrotimenetluses jaotusettepanek.

2. 8.03.2019 esitas pankrotihaldur Veli Kraavi kohtule E V pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuande ning taotluse, milles palub kinnitada lõpparuanne, lõpetada pankrotimenetlus, määrata pankrotihalduri tasu 867,60 eurot ning mõista see välja pankrotivara arvelt. Lõpparuande kohaselt kuulus võlgnikule kinnistu, mille müügist laekus pankrotivarasse 3 300 eurot ja väärtpaberite müügist laekus 315,01 eurot. Pankrotivarast on väljamakstud ajutise halduri tasu summas 1 122 eurot ja transpordikulud 47,50 eurot. Pandiga tagatud nõuded puuduvad. Jaotise alusel on võlausaldajatele tehtud väljamakseid järgnevalt: Xxxx OÜ summas 1 159,92 eurot, Xxxx kaudu summas 196,76 eurot, Kohtutäitur U T summas 81,26 eurot ja Xxxx summas 139,96 eurot. Pandiesemeid pankrotivara hulka ei kuulunud. Müümata pankrotivara puudub. Pankrotihaldurile ei ole teada, et võlgnikul oleks teistelt isikutelt saadaolevat vara. Pankrotihaldur ei ole pankrotimenetluses esitanud hagisid ja ei kavatse hagisid esitada. Pankrotihaldur ei ole esitanud kuriteo teateid ega plaani neid esitada. Kohtukulud puuduvad. Maksejõuetuse põhjuseks on pankrotihalduri hinnangul saabunud surm. Maksejõuetuse põhjuseks Pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõistes on muu asjaolu.

Pankrotivara suurus, millelt saab arvestada pankrotihalduri tasu, moodustab kokku 3 615,01 eurot. PankrS § 651 lg 1 kohaselt on pankrotivaralt pankrotihalduri tasu alammäär 723 eurot. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist pankrotivaras olevate vahendite arvelt, so 867,60 eurot. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist büroole, mille kaudu haldur tegutseb, OÜ-le Advokaadibüroo LEXTAL, registrikood 10992652, arvelduskonto EE692200221023555162.

3. Teade lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud 27.02.2019 väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Kohtumääruse põhjendused

4. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu.

5. E V pärandvara (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt Pankrs § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluste kohta avaldatud 27.02.2019 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele ei ole vastuväiteid esitatud. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses.

6. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus E V pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks.

7. Lähtuvalt PankrS § 65 lg-st 1 määrab kohus pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.

Pankrotimenetluses on halduri tegevuse tulemusena võlgnikule kuulunud xxxx osakute tagasivõitmisest pankrotipessa laekunud rahalisi vahendeid summas 315,01 eurot. Võlgnikule kuulunud kinnistu müügist on pankrotivarasse laekunud 3 300 eurot. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Lähtuvalt sellest taotleb pankrotihaldur tasu määramist alammääras 723 eurot, millele lisandub käibemaks 144,60 eurot, kokku 867,60 eurot.

Kohus leiab, et halduri taotletava tasu, so 723 eurot (millele lisandub käibemaks 144,60 eurot), kinnitamine ei riku võlausaldajate huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 23 lg-le 1-3. Kohus määrab halduri tasuks 867,60 eurot.

PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Pankrotihaldur pankrotimenetluse kulude kinnitamist ega hüvitamist taotlenud ei ole.

8. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab Veli Kraavi E V pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen Kohtunik