1-18-2550/21 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-18-2550

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. märts 2019. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-2550 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Prokurör Abiprokurör Liane Peets (seisukoht esitatud kirjalikult) Kriminaalasi Süüdimõistetu Taavi Serpovi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine

Süüdimõistetu TAAVI SERPOV elukoht (vabanemisel): puudub; isikukood: 38112206564; garanteeritud töökoht (vabanemisel): puudub Kohtuistungi toimumise aeg 12.03.2019. a (kaugkohtuistung)

RESOLUTSIOON Jätta Taavi Serpov temale Harju Maakohtu 10.04.2018. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-2550 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu 10.04.2018. a otsusega on Taavi Serpov süüdi tunnistatud KarS § 424 lg 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati karistust 1/3 võrra ja mõisteti karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 13.03.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-351 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 8 kuud 16 päeva vangistust, võrra. Taavi Serpovile mõisteti

2

liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud 16 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka. Kinnipeetava karistusaeg algas 10.04.2018. a ja lõppeb 25.10.2019. a. Vangla toetab Taavi Serpovi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Taavi Serpovi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Taavi Serpovi tingimisi enntähtaegset vabastamist.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Taavi Serpov selgitas kohtus, et ta ei soovi karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda, kuna tal puudub vabaduses elukoht. Vabanemise korral soovib ta Eesti Vabariigist lahkuda.

KOHTU SEISUKOHT 1. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Taavi Serpovi, leiab, et Taavi Serpovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud. 2. Taavi Serpov kannab käesoleval ajal karistust tahtlike teise astme kuritegude toimepanemise eest. KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Taavi Serpov temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui 4 kuud. Seega esinevad formaalsed alused Taavi Serpovi tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. 3. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus on seisukohal, et Taavi Serpovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud, kuna Taavi Serpov ei soovi tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest vabaneda. Kohus leiab, et kuigi kinnipeetaval on KarS § 76 järgi õigus taotleda tema tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt, ei ole tegemist kohustusega. See tähendab, et kinnipeetaval on õigus otsustada, kas ta soovib enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt või mitte. Kuna Taavi Serpov tingimisi enne tähtaega karistuse kandmiselt vabaneda ei soovi, puudub tal ilmselgelt ka igasugune motivatsioon täita tingimisi ennetähtaegse vabastamisega kaasneva kriminaalhoolduse nõudeid ja kohustusi. Sellest tulenevalt ei pea kohus põhjendatuks Taavi Serpovit tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabastada. Isegi, kui Taavi Serpov siiski sooviks tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabaneda, puuduvad kohtu hinnangul Taavi Serpovi puhul KarS § 76 lg-s 4 sätestatud materiaalsed eeldused. Kohtu hinnangul ei võimalda Taavi Serpovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt tema varasem elukäik, kuritegude toimepanemise asjaolud ja vabanemisjärgsed elutingimused ning Taavi Serpovi isik.

3

Taavi Serpov on kriminaalkorras korduvalt karistatud ja ka samalaadsete kuritegude toimepanemise eest. Taavi Serpovile on varasemalt antud võimalust kanda karistust ka vabaduses, kuid sellele vaatamata on ta jätkanud samalaadsete kuritegude toimepanemist. Viimati tuli Taavi Serpovil tingimuslikku karistust kanda Harju Maakohtu 13.03.2017. a otsuse (kriminaalasi nr 1- 17-351) alusel. Nimetatud otsusega mõisteti Taavi Serpovile karistuseks 1 aasta vangistust, millest kohesele ärakandmisele kuulus 3 kuud 14 päeva vangistust. Ülejäänud karistust ei pööratud täitmisele 1-aastase katseajaga. Taavi Serpov ei kasutanud talle kohtu poolt antud võimalust ning pani toime uue kuriteo, mille eest ta käesolevalt karistust ka kannab. Kohus peab positiivseks, et karistuse kandmise Taavi Serpov on osalenud vangla tööhõives ja sotsiaalprogrammides (Eluviisitreening ja Viha juhtimine). Lisaks Taavi Serpov on läbinud Tartu Rahvaülikooli täiendkoolituse isikuarengu ja õpioskuste arendamisest ning alustatud Tartu Kutsehariduskeskuses keevitaja eriala omandamist. Samuti puuduvad Taavi Serpovil distsiplinaarkaristused. Taavi Serpovi puhul on aga uute kuritegude toimepanemise riskiks tema alkoholi tarbimise harjumused. Käesoleva vangistuse jooksul on Taavi Serpov läbinud ka vastava sotsiaalprogrammi. Samas peab kohus oluliseks, et alkoholiprobleemid on Taavi Serpovil olnud pikaajalised ja tal on tekkinud teatav motivatsioon nendega tegelemiseks alles käesoleva vangistuse jooksul. Seega ei ole alust olla muutuste ja motivatsiooni püsivuses veendunud. Lisaks puudub Taavi Serpovil vabanemise korral kindel elukoht, mis välistab Taavi Serpovi suhtes kriminaalhoolduse teostamise.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik