3-19-250/10 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-19-250 Määruse kuupäev 18.03.2019 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi X-i kaebus Tartu Vangla 04.01.2019 käskkirja nr 6-3/2 osaliseks tühistamiseks ning 07.02.2019 käskkirja nr 6-2/65, 07.02.2019 vaideotsuse nr 1-11/14-2 ja 14.02.2019 vaideotsuse nr 1-11/44-2 tühistamiseks Resolutsioon

1. Jätta X-i kaebus haldusasjas nr 3-19-250 läbi vaatamata;

2. Jätta X-i menetluskulud (riigilõiv 15 eurot) Eesti Vabariigi kanda;

3. Avalikustada jõustunud kohtulahend muutmata kujul selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus;

4. Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

1. Tartu Vanglas kinni peetav isik X esitas 07.02.2019 Tartu Halduskohtule hiljem täpsustatud kaebuse, milles palus tühistada Tartu Vangla 04.01.2019 käskkirja nr 6-3/2, 07.02.2019 käskkirja nr 6-2/65, 07.02.2019 vaideotsuse nr 1-11/14-2 ja 14.02.2019 vaideotsuse nr 1-11/44-2 (käesolev haldusasi nr 3-19-250). Tartu Vangla 04.01.2019 käskkirjaga nr 6-3/2 oli kaebaja määratud osalise koormusega vangla majandusabitöölise ametikohale ajavahemikus 07.01.2019 – 31.03.2019. X oli viidatud käskkirja peale esitanud vaide, mis jäeti Tartu Vangla 07.02.2019 vaideotsusega nr 1-11/14-2 rahuldamata. Tartu Vangla 07.02.2019 käskkirjaga nr 6-2/65 karistati kaebajat distsiplinaarkorras noomitusega, sest ta ei asunud 17.01.2019 tööle. Viidatud käskkirja peale on X esitanud samuti vaide ning Tartu Vangla 14.02.2019 vaideotsusega nr 1-11/44-2 on tema vaie jäetud rahuldamata.

2. 15.03.2019 kohtumäärusega võttis kohus X-i kaebuse haldusasjas nr 3-19-250 menetlusse ning palus vastustajal esitada kaebusele vastuse. Samal päeval selgus, et halduskohtu menetluses on juba kaebus, kus X on taotlenud Tartu Vangla 04.01.2019 käskkirja nr 6-3/2 ja 07.02.2019 käskkirja nr

6-2/65 tühistamist. Tartu Halduskohtu 21.02.2019 kohtumäärusega haldusasjas nr 3-19-298 on menetlusse võetud X-i kaebus viidatud käskkirjade tühistamise nõuetes. Kohtu seisukoht

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 151 lg 1 p 1 sätestab, et kohus jätab määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui pärast kaebuse menetlusse võtmist ilmnevad käesoleva seadustiku §

121 lõikes 1 sätestatud asjaolud. HKMS § 121 lg 1 p 3 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. Kuivõrd kohtu menetlusse on juba 21.02.2019 määrusega võetud X-i kaebus Tartu Vangla 04.01.2019 käskkirja nr 6-3/2 ja 07.02.2019 käskkirja nr 6-2/65 tühistamise nõuetes ning vastustaja Tartu Vangla peab haldusasjas nr 3-19-298 esitama vastuse kaebusele 22. märtsiks 2019, tuleb käesolevas asjas esitatud Tartu Vangla 04.01.2019 käskkirja nr 6-3/2 ja 07.02.2019 käskkirja nr 6- 2/65 tühistamise nõuded jätta läbi vaatamata HKMS § 151 lg 1 p 1 ja § 121 lg 1 p 3 alusel.

4. HKMS § 45 lg 4 sätestab, et vaideotsuse peale võib ilma vaide esemeks oleva haldusakti või toimingu vaidlustamiseta esitada kaebuse, kui see rikub kaebaja õigusi, sõltumata vaide esemest. Kuivõrd käesolevas asjas ei nähtu, et vaidlustatud Tartu Vangla vaideotsused rikuksid kaebaja õigusi eraldiseisvalt 04.01.2019 ning 07.02.2019 käskkirjadest, puudub kaebajal õigus neid vaideotsuseid eraldiseisvalt käesolevas asjas vaidlustada. Tartu Vangla 07.02.2019 vaideotsuse nr 1-11/14-2 ja 14.02.2019 vaideotsuse nr 1-11/44-2 tühistamise nõuded tuleb jätta HKMS § 151 lg 2 p 1 ja § 121 lg 2 p 1 alusel läbi vaatamata.

5. 15.03.2019 kohtumäärusega haldusasjas nr 3-19-250 kohustati vastustajat vastama X-i kaebusele hiljemalt 12.04.2019. Kaebuse läbi vaatamata jätmisest tulenevalt puudub Tartu Vanglal vajadus vastata käesolevas asjas esitatud kaebusele.

6. HKMS § 108 lg 4 kohaselt kannab kaebaja menetluskulud kaebuse tagastamise, kaebuse läbi vaatamata jätmise ja menetluse lõpetamise korral, kui käesolevas paragrahvis ei sätestata teisiti. Kaebaja menetluskulud koosnevad riigilõivust summas 15 eurot. Kaebajale anti 15.03.2019 kohtumäärusega menetlusabi ning ta vabastati riigilõivu tasumise kohustusest. HKMS § 118 lg 3 sätestab, et kui menetlusabi saaja on kohustatud hüvitama menetluskulud ja vastaspoolelt neid tema kasuks välja ei mõisteta, jätab kohus menetluskulud riigi kanda.

7. Kohus määrab enda algatusel, et jõustunud kohtulahendi võib avalikustada muutmata kujul selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus (HKMS § 175 lg 1), kuni kaebaja ei ole teinud selle kohta teistsugust avaldust. (allkirjastatud digitaalselt) Mare Priks kohtunik