1-19-2095/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja 15

. märts 2019 Kriminaalasja number 1-19-2095 (19284000086) Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär Kaili Bergman Kriminaalasi

N.G

424 lg 1 süüdistuses KarS § järgi kiirmenetluses, järgides kokkuleppemenetluse sätteid Prokurör abiprokurör Lily Sandel Süüdistatav N.G

isikukood XXX; elukoht: -

xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx -

Kehtivad kriminaalja väärteokaristused puuduvad RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistusena N.G

424 lg 1 vangistus 4 kuud.

Määrata KarS § mõistetud vangistus kuud jääb

74 lg 1 ja 3 alusel, et N.G-le

täielikult tingimisi kohaldamata, kui N.G ei pane 10 kuu pikkuse katseaja kestel toime uusi kuritegusid ja täidab KarS §

1 sätestatud käitumis

75 lg-s kontrolli nõuded:

1)

elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx -x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Määrata § 75 lg 2 p 2 N.G-le KarS

alusel lisakohustus mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Määrata KarS § 75 lg 2 p 8 alusel N.G-le lisakohustusena osalemine

kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel N.G-lt riigi tuludesse sundraha 405 eurot, riigi õigusabi tasu 60 eurot . Määrata, et ja joobeseisundi tuvastamise kulu kokku 123 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel on õigus tasuda menetluskulu N.G

588 eurot ositi 6

kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. N.G on kohustatud maksma igakuiselt hiljemalt 10ndaks kuupäevaks vähemalt 98 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Tasumiseks vajalikud andmed (sh viitenumber ja pangakonto numbrid) sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse kättesaadavaks ka e ) süsteemi vahendusel. Tähtajaks -toimiku (https://www.e-toimik.ee/

menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Jätta õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidu N.G-le kulu 46,56 eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I S

üüdistus

Süüdistusest nähtuvalt on KarS § 424 järgi N.G toime pannud kuriteona lg 1 kvalifitseeritava kuriteo, s.o , mis seisnes selles, et tema, mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis

juhtis 09.02.2019. a kella 02.20 ajal Viljandimaal Abja-Paluoja linnas Lille tänav 8 juures mootorsõidukit Volkswagen Passat, registreerimismärgiga XXX XXX , olles narkootilise aine tarvitamisest tingitud joobeseisundis (joobeseisundi tuvastamise saatekirja nr 203T ja EKEI uuringuakti nr 203T kohaselt on N.G uuringu läbiviimiseks võetud uriinist tuvastatud järgmised ained: metüleendioksümetamfetamiin (MDMA), tetrahüdrokannabinool metaboliit (THC-COOH). Samuti alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,26 mg/l kohta. Sellise käitumisega rikkus N.G LS § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides

II Kokkuleppe sisu

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: prokurör nõuab kohtus süüdistatava N.G süüdimõistmist ja karistamist KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui N.G ei pane 10 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas käesoleva seadustiku §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 kohaselt on käitumiskontrolli ajal süüdlane kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu töö või õppimiskoha -, -

vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et süüdistatav on käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS §

75 lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et süüdistatav on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.

Süüdistatav N.G

6 kuu jooksul nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama järgnevad menetluskulud: - vandeadvokaat Vahur Krinali kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsja, määratud tasu ja kulud summas 106,56 eurot (sh sõidukulu ja sõidu ajakulu 46,56 eurot). Süüdistatav N.G taotleb KrMS § 180 lg 3 alusel kohtult kaitsja sõidukulu ja sõidu ajakulu summas 46,56 eurot jätmist riigi kanda.

- KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s. o summas 810 eurot, mida kohus võib kiirmenetluse sätetest tuleneval vähendada kuni poole võrra, s.o 405 euroni.

Menetluskulud kokku summas 465 eurot jätta KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetu kanda. Süüdistatav taotleb kohtult KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude ajatamist kuueks kuuks ning seda põhjusel, et süüdistataval puuduvad säästud ning igakuine sissetulek kulub suuremas osas eluasemeja muude eluks vajalike kulude katteks.

III Kohtu seisukoht

Kohus on seisukohal, et kriminaalasja on võimalik lahendada kiirmenetluses KrMS § 2561 alusel, kahtlustatavana ülekuulamine on toimunud 15.03.2019.a. ning tõendamiseseme asjaolud on selged ning kogutud kõik vajalikud tõendid.

Kohtuistungil täiendas prokurör ja süüdistatav täpsustades, et id kokkulepet menetluskulude osas,

s kuuluvad üüdistatavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel väljamõistmisele ka joobeseisundi tuvastamise kulud kokku 123 eurot. et karistuskokkuleppes on Samuti täpsustas prokurör, ekslikult märgitud paragrahviks KarS § 424 ilma lõiketa, õige on KarS § 424 lg 1. Süüdistatav nõustus ka selle parandusega.

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud ja kohtuistungil täiendatud Prokurör jäi kohtuistungil samuti kokkuleppe juurde. sõlmitud ja täiendatud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud nii kiirkui kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi § 424 N.G KarS lg 1

järgi mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud ja kohtuistungil täiendatud ning

kokkuleppele.

Samuti tuleb N.G-lt välja mõista menetluskulud vastavalt kohtuistungil täpsustatud kokkuleppele.

Kohus selgitab, et vastavalt KarS § 78 p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõu - ete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

Kadi Aavik

kohtunik