Legislator Case Law & Legislation
2-19-70/6 AI generated

2-19-70/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-70/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 (2)

Legislator headnote

AI generated

2-19-70/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1 (2)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 15. märts 2019.a Tallinn Tsiviilasja number 2-19-70 Tsiviilasi Tartu Maakohtu Registriosakonna taotlus Comfox OÜ sundlõpetamise otsustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tartu Maakohtu Registriosakond (Pikk 32, 44307 Rakvere; epost: registriosakond@kohus.ee) Puudutatud isik: Comfox OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx; epost: xxx) Puudutatud isiku seaduslik esindaja T K (isikukood xxx, elukoht xxx; epost: xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Sundlõpetada Comfox OÜ (registrikood xxx) likvideerimismenetlust läbiviimata. 2. Kustutada registrist Comfox OÜ (registrikood xxx). 3. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest. 4. Määrus saata teadmiseks puudutatud isikule ning pärast jõustumist Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleil saata määrus täitmiseks Tartu Maakohtu Registriosakonnale (Pikk 32, 44307 Rakvere; epost: registriosakond@kohus.ee).

Edasikaebe kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul kuid mitte pärast viie kuu möödumist määruse teatavaks tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõiv 50 eurot.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Avalduse asjaolud ja menetluse käik 1. 03.01.2019.a edastas Tartu Maakohtu Registriosakond kohtule Comfox OÜ dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele. 2. 03.01.2019.a kohtumäärusega kohustati puudutatud isikut Comfox OÜ-d esitama kohtule kirjaliku vastuse Comfox OÜ sundlõpetamise kohta 20 päeva jooksul

2 (2) kohtumääruse kättetoimetamisest. Puudutatud isiku seaduslikule esindajale T K’ile on 03.01.2019.a kohtumäärus toimetatud kätte 25.01.2019.a.

Kohtumääruse põhjendused 3. Kohus, vaadanud läbi avalduse, leiab, et Comfox OÜ tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning osaühing tuleb registrist kustutada.

4. Kohtule esitatud äriregistri toimikust ja registriosakonna kaaskirjast nähtub, et 02.01.2018.a hoiatusmäärusega registriasjas (Ä xxx / M3) teatas registripidaja Comfox OÜ juhatusele osaühingu netovara mittevastavust äriseadustiku §-le 136. Osaühingu juhatusele anti tähtaeg esitada registripidajale oma otsus võtta tarvitusele abinõud vastavalt äriseadustiku §-le 176. Tähtajaks ei ole Comfox OÜ juhatus teatanud registripidajale oma otsusest võtta tarvitusele äriseadustiku § 176 abinõud. Registripidaja teostas kontrolli kõigi esitatud (2003 kuni 2016) majandusaasta aruannete üle. Alates 2008.a majandusaasta aruandest on netovara puudused kõrvaldamata, millest tulenevalt on alust arvata, et Comfox OÜ omakapital on puudulik ja seisund ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

5. Äriseadustiku (ÄS) § 136 järgi peab osaühingu osakapitali suurus olema vähemalt 2500 eurot. Kooskõlas ÄS § 176 peavad osanikud võtma vastu ühe nimetatud paragrahvis nimetatud otsustest, kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist. ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu võtnud lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel.

6. Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

7. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 604 lg 2 võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades asjaolu, et puudutatud isiku seaduslik esindaja ei ole esitanud oma seisukohta sundlõpetamise osas ning ei ole tasunud likvideerija tasu, tuleb Comfox OÜ registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata.

8. Kohus on avaldanud 07.01.2019.a väljaandes Ametlikud Teadaanded teate Comfox OÜ sundlõpetamise avalduse menetlemise kohta. Kohtule ei ole laekunud võlausaldajate nõudeid Comfox OÜ vastu.

9. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Kohus selgitab, et TsMS § 466 lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik