1-19-1302/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. märtsil 2019 Tartu kohtumajas Kriminaalasja number

1-19-1302 Kohtukoosseis

kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär

Mariann Rei

Kriminaalasi

H.A

423 süüdistuses KarS § 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

a

biprokurör Jüri Vissak

Süüdistatav H A .

isikukood: XXX elukoht: ; kodakondsus: Eesti ; XXX Vabariigi kodanik; haridus: ; emakeel: XXX XXX : ; töökoht XXX

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord Tartu Maakohtu 08.09.2016. a otsusega KarS § 424 järgi, kohaldades KarS § 68 lg t 1, 11 kuu 28 päeva pikkuse - vangistusega tingimisi KarS § 74 lg 1 alusel 2 aasta pikkuse katseajaga tõkend: ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 28.01.

– 30.01.2018

Kaitsja

vandeadvokaat Rein Napa

RESOLUTSIOON

-st 5, kohus otsustas: Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p

Tunnistada süüdi KarS § H A .

423 1 karistada 5 (viie) kuu pikkuse järgi ja vangistusega.

2 KarS § 68 lg 1 alusel lugeda – H A . kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28.01. 30.01.2018, s.o 3 (kolm .

H A ) päeva, karistusaja hulka, poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 4 (neli) kuud 27 seitse

(kakskümmend ) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel mõista H A . -le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 25 (kakskümmend ) päeva vangistust, viis suurendad

es 4 kuu 27 päeva pikkust vangistust Tartu Maakohtu 08.09.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-5488 mõistetud karistuse ärakandmata osa, 11 (üheteistkümne) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistuse võrra.

KarS

alusel asendada . -le m

1 aasta 4 kuu 25 H A § 74 lg 5 ja § 69 lg 1 õistetud päeva ) tunni üldkasuliku tööga pikkune vangistus 505 (viiesaja viie .

KarS § 69 lg 3 alusel määrata, et tuleb üldkasuliku töö tunnid ära teha H A . -l 1 ( ) aasta ühe jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS . -d H A § 69 lg 4 alusel kohustada üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ja täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § s 75 sätestatule: -

1.

; elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX

2. ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista H A . -lt riigi tuludesse menetluskuludena sundraha 810 ( ) eurot kaheksasada kümme ja kaitsja tasu 120 (ükssada kakskümmend) eurot.

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel üheksasada kolmkümmend menetluskulu 930 ( d ) eurot tasumisele ositi jooksul, kohustades . -d tasuma alates H A

1 (ühe) aasta kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 77 (seitsekümmend seitse) eurot 50 senti.

Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE522200221013264447 (SWIFT: HABAEE2X) · LUMINOR PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X)

H.A-l 99919700013389. tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber

3 Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub otsus 02.04.2019 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 30.04.2020.

Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku eesja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või krimina -le 1. almenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

H.A süüdistatakse KarS § 423 1 selles, et tema järgi  30.10.2017 kella 13.30 paiku juhtis Tartus Roosi tänaval mootorsõidukit BMW 530D reg nr XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust;  17.12.2017 kella 18.10 paiku juhtis Tartus N. BMW 530D Lunini tänaval mootorsõidukit reg nr XXX

, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust;  28.01.2018 kella 22.10 paiku juhtis Tartus BMW 530D reg Anne 40 juures mootorsõidukit nr

XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust.

Eeltooduga rikkus H.A kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille ko orsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või haselt ei tohi moot alamkategooria moo

torsõiduki juhtimisõigust.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, s jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse

liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

KarS § 4231 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 3 päeva (28. – 30. jaanuar 2018), mille vältel

H.A oli kahtlustatavana kinni peetud, seega jääb kandmisele kuu tuseks 4 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 aluse luvaks karis l suurenda kust vangistust 08.09.2016 Tartu Maakohtu poolt da mõistetavat 4 kuu 27 päeva pik H - .A le mõistetud karistuse ära

– 11 kuu 28 päeva vangistuse – võrra ja kandmata osa

mõista liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud 25 päeva vangistust.

4 KarS § e 74 lg 5 ja 69 alusel asendada .A le mõistetud 1 aasta 4 kuud 25 päeva H - -d vangistust 505 tunni üld liku tööga, mille on kohustatud ära tegema kasu ta

1 aasta pikkuse tähtaja jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab ta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § s 75 sätestatule -

Süüdistatava poolt hüvitatavateks kriminaalmenetluse kuludeks on riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 120 eurot, millele lisandub kohtumenetluses välja mõistetav kaitsjatasu, ning kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot. Vastavalt kokkuleppele tuleb eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud kokku 930 eurot tades H.A-d –

– ära tasuda osade kaupa 1 aasta jooksul, kohus tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 77,50 eurot.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS § 245 sätteid. -de 239-

Kohus on seisukohal, et H.A on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada H.A süüdi KarS § 423

1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskuludeks on sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises s on 1 810 eurot (palga alamm on alates 1. üüdimõistmise korral ,5 kuupalga alammäära, s.o äär jaanuarist 2019 540 eurot), 120 eurot (tl 44-49). Vastavalt ning määratud kaitsja tasu kokkuleppele tuleb H.A-l hüvitada menetluskulud kokku 930 eurot nii, et ta tasub ühe aasta jooksul hiljemalt kuu alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt viimaseks kuupäevaks 77,50 eurot. Kohtumenetluses kaitsjatasu ei lisandunud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingeri Tamm kohtun

ik