Legislator Case Law & Legislation
1-08-7261/7 AI generated

1-08-7261/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-08-7261/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

detsembril 2009.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-7261 Kohtunik Pavel Gontšarov Sekretär Jelena Muttonen Avalduse esitaja Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo Avaldus Võlgnik A.F-ile asenduskaristuse määramiseks Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.06.2008 kohtuotsuse kriminaalasja nr 1-08-7261 järgi. Võlgnik A.F, Elukoht XXX, isikukood XXX töökoht puudub. Istungil osalenud isikud Prokurör Sofja Hristoforova. Võlgnik A.F. Kohtuistngi toimumise aeg 03.12.2009 RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

1-08-7261/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.06.2008 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-7261 tunnistati A.F süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi ning mõisteti karistuseks rahaline karistus 91 miinimumpäevamäära suuruses, s.t. summas 4550 krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.06.2008 kohtuotsus jõustus 15.08.2008.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-7261

1(2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

10. detsembril 2009.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-7261 Kohtunik Pavel Gontšarov Sekretär Jelena Muttonen Avalduse esitaja Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo Avaldus Võlgnik A.F-ile asenduskaristuse määramiseks

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.06.2008 kohtuotsuse kriminaalasja nr 1-08-7261 järgi. Võlgnik A.F, Elukoht XXX, isikukood XXX töökoht puudub. Istungil osalenud isikud Prokurör Sofja Hristoforova. Võlgnik A.F. Kohtuistngi toimumise aeg 03.12.2009 RESOLUTSIOON

Rahuldada Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo avaldus ning asendada A.F-ile

(isikukood XXX) Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.06.2008 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-7261 määratud rahaline karistus summas 4550 (neli tuhat viissada viiskümmend) krooni üldkasuliku tööga 60 (kuuekümne) tunni ulatuses täitmisega 5 (viie) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada A.F üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – aadressil XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

1-08-7261

2(2) Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.06.2008 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-7261 tunnistati A.F süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi ning mõisteti karistuseks rahaline karistus 91 miinimumpäevamäära suuruses, s.t. summas 4550 krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.06.2008 kohtuotsus jõustus 15.08.2008.

23.10.2009 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo avaldus A.F-i suhtes rahalise karistuse asendamiseks vangistusega täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel, KarS § 70 sätestatud korras.

Kohtutäituri avalduse järgi täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 09.12.2008 ning täitmisteade on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 22.01.2009.Vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahalist karistust tasunud. Samuti ei ole võlgnik midagi teinud rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks. Kohtutäitur on kontrollitud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ja vara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Kohtutäitur, tuginedes ™S § 206 lg 2, palub otsustada rahalise karistuse asendamine KarS § 70 korras.

Kohtuistungil võlgnik avaldas, et seoses raske materiaalse olukorraga temal puudub nimetatud rahaline summa, tema ei tööta. Ta ei saa vanglasse minna, tema võib töötada alates kella 15.00, kuna temal on vaja ravimeid kogu aeg võtta. On nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga.

Prokurör leiab, et kohtutäituri taotluse on põhjendatud. Prokurör on seisukohal, et kuna on olemas süüdimõistetu nõusolek üldkasuliku töö täitmiseks, võib rahalise karistuse asendada üldkasuliku tööga.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri arvamused, leiab, et A.F-ile määratud rahaline karistus summas 4550 krooni tuleb asendada üldkasuliku tööga 60 tunni ulatuses vastavalt KarS § 70 lg 2 ja § 69 lg 1.

Kohus võtab arvesse, et süüdimõistetul ei ole vara millele võib sissenõuet pöörata ning ta ise on nõus täitma üldkasulikku tööd.

KarS § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3.

Pavel Gontšarov Kohtunik