Legislator Case Law & Legislation
1-07-11972/7 AI generated

1-07-11972/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-07-11972/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-07-11972 1(2) KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. detsembril 2009.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-11972 Kohtunik Pavel Gontšarov Sekretär Jelena Muttonen Avalduse esitaja Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo Avaldus Võlgnik T.P-le asenduskaristuse määramiseks Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.10.2007 kohtuotsuse kriminaalasja nr 1-07-11972 järgi. Võlgnik T.P, Eluk...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-11972

1(2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. detsembril 2009.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-11972 Kohtunik Pavel Gontšarov Sekretär Jelena Muttonen Avalduse esitaja Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo Avaldus

Võlgnik T.P-le

asenduskaristuse määramiseks Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.10.2007 kohtuotsuse kriminaalasja nr 1-07-11972 järgi.

Võlgnik T.P,

Elukoht XXX, isikukood XXX, töökoht puudub. Istungil osalenud isikud Prokurör Sofja Hristoforova. Võlgnik T.P. RESOLUTSIOON

Rahuldada Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo avaldus ning asendada T.P-le

(isikukood XXX) Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.10.2007 kohtuotsusega

kriminaalasjas nr 1-07-11972 määratud rahaline karistus summas 5100 (viis tuhat ükssada) krooni üldkasuliku tööga 68 (kuuskümmend kaheksa) tunni ulatuses täitmisega 3 (kolme) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada T.P üldkasuliku töö tegemisel järgima

kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – aadressil XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

1-07-11972

2(2) Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.10.2007 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-11972 tunnistati T.P süüdi KarS § 121 ja § 263 p 1 järgi ning mõisteti karistuseks

rahaline karistus 102 miinimumpäevamäära suuruses, s.t. summas 5100 krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.10.2007 kohtuotsus jõustus 06.11.2007.

03.11.2009 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo

avaldus T.P suhtes rahalise karistuse asendamiseks vangistusega täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel, KarS § 70 sätestatud korras. Kohtutäituri avalduse

järgi on kohtutäitur Kersti Vilbo menetluses Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.10.2007

kohtuotsus 1-07-11972. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 11.03.2008 ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 14.30.2008.Vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahalist karistust tasunud. Samuti ei ole võlgnik midagi teinud rahalise karistuse

tasumise tähtaja pikendamiseks. Kohtutäitur on kontrollitud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ja vara, millele sissenõuet

pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Kohtutäitur, tuginedes ™S § 206 lg 2, palub otsustada rahalise karistuse asendamine KarS § 70 korras.

Kohtuistungil võlgnik avaldas, et seoses raske materiaalse olukorraga temal puudub

nimetatud rahaline summa, tema ei tööta. On nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga.

Prokurör leiab, et kohtutäituri taotluse on põhjendatud. Prokurör on seisukohal, et kuna on olemas süüdimõistetu nõusolek üldkasuliku töö täitmiseks, võib rahalise karistuse asendada üldkasuliku tööga.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri arvamused, leiab, et T.P-le määratud rahaline karistus summas 5100 krooni tuleb asendada üldkasuliku tööga 68 tunni ulatuses vastavalt KarS § 70 lg 2 ja § 69 lg 1.

Kohus võtab arvesse, et süüdimõistetul ei ole vara millele võib sissenõuet pöörata ning ta ise on nõus täitma üldkasulikku tööd.

KarS § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3.

Pavel Gontšarov Kohtunik