2-17-16136/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja Kohtunik Merit Helm Määruse tegemise aeg ja koht 15. märts 2019.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-16136 Tsiviilasi Korteriühistu xxx hagi A K´i vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr xxx Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Korteriühistu xxx (registrikood xxx; aadress xxx, e-post xxx) Kostja: A K (isikukood xxx; elukoht xxx), lepinguline esindaja Irina Reva, e-post irina.reva@ekyl.ee Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.1 Hageja loobub oma hagist tsiviilasjas nr 2-17-16136 ning kompromissi korras tasub kostjale 200 eurot tema menetluskulude katteks hiljemalt 30 tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest arvates hageja arveldusarvele nr xxx Swedbangas. Ülejäänud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.2 Hageja kohustub esitama Tallinna kohtutäitur xxx nõudest loobumise avalduse täiteasjas nr xxx ning taotluse täitemenetluse lõpetamiseks hiljemalt 15 tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest arvates. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-16136. 3. Tühistada Harju Maakohtu 27.11.2017.a määrusega seatud hagi tagamise abinõu, millega kohus peatas Tallinna kohtutäitur xxx´e menetluses olevas täiteasjas nr xxx menetluse kuni tsiviilasjas nr 2-17-16136 tehtava kohtulahendi jõustumiseni. 4. Tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 112,50 eurot hageja xxx korteriühistu arveldusarvele nr xxx Swedbangas. 5. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. 6. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

2 (3) Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK 1. Harju Maakohtu menetluses on Korteriühistu xxx hagi A K´i vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr xxx. 2. 14.03.2019.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada. Pooled paluvad menetlus tsiviilasjas lõpetada ja tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. KOHTU PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. 5. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 6. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad pole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses, paludes menetluskulud jätta poolte endi kanda. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda. 7. TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuna kohus lõpetab käesolevas asjas menetluse, tühistab kohus Harju Maakohtu 27.11.2017.a määrusega seatud hagi tagamise abinõu. 8. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja on tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu hagiavalduse esitamisel 225 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hageja taotlus rahuldamisele ning kohus tagastab pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 112,50 eurot, hageja poolt taotletud arveldusarvele. 9. TsMS § 150 lg 8 sätestab, et maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. 10. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

3 (3) hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik