Legislator Case Law & Legislation
4-19-399/13 AI generated

4-19-399/13 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-19-399/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 (2) Väärteoasi nr 4-19-399

Legislator headnote

AI generated

4-19-399/13 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1 (2) Väärteoasi nr 4-19-399

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Väärteoasi nr 4-19-399

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. 2019 (kohtuistung toimus märts Jõgeva kohtumaja 14.03.2019) Väärteoasja number 4-19-399 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Liivi Loide Viivi Kalme Taotlus

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus B.N-ile asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane B.N

isikukood XXX, elukoht: : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 alusel asendada väärteoasjas , 2 B.N-ile 08.04.2016. a nr 249016000825 rahatrahv summas 400 eurot, millele vastab 10 määratud päeva aresti, 10 ( )

kümme tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks ü 1 ( ks) kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna

juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise

korraldamiseks tuleb B.N olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav

kohtule avaldatud kontaktandmete kaudu. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poole telefoninumbril 750 0414 või saata e-kiri aadressil ta ukrho.info@just.ee. rt

Kohtumäärus tuleb saata teadmiseks Lõuna Politseija Piirivalveameti prefektuurile,

kohtutäitur ning täitmiseks Janek Poolile, B.N-ile

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 Tartu Maakohtu

päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja

2 (2) kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

Politsei- 08.04.2016 ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur määras väärteoasjas nr 249016000825 B.N-ile L 01 lg 2 alusel rahatrahvi 100 400 eurot. S § 2 trahviühikut, s.o

Rahatrahv võimaldati tasuda osade kaupa. Viimase osa tasumise kuupäev oli 06.08.2016. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus Kuna süüdlane 26.04.2016.

ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, 14.01.2019 teavitas alustati tema suhtes täitemenetlus.

kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 24.01.2019 saatis

kohtuväline menetleja avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 kohtule otsustada rahatrahvi summas 400 eurot asendamine arestiga.

Kohus pidas kohtuistungi 25.02 andmed .2019. Süüdlane kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse kättesaamise kohta puudusid.

Kohus pidas uue kohtuistungi 14.03.2019. S selgitas, et ta ei teadnud, et rahatrahv üüdlane tasumata on xxxxxxxxxxxx -

. Ta töötas tol ajal OÜ s ja tal oli ülemusega kokkulepe, et ülemus

tasub rahatrahvi ära. Süüdlane on valmis rahatrahvi tasuma osade kaupa nelja kuu jooksul.

Lisaks tasub iga kuu võlgnevust pangale. Praegu teeb juhutöid ja sissetulekuks on 300-500

eurot kuus. Ta ei saa aresti kanda, kuna ema on haige ja ei saa üksi hakkama. Elukaaslane

sõidutab teda iga päev Mustveest Palamusele ema juurde. Rahatrahvi asendamisel on ta valmis tegema üldkasulikku tööd.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 72 lg 1 sätesta kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, b, et

asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § 69 sätestatud korras.

B.N selgitas kohtuistungil, et ta ei teadnud, et rahatrahv tasumata on. Väidetavalt oli tööandja lubanud selle tasuda. Kuigi süüdlane oli valmis rahatrahvi tasuma osade kaupa, ei

ole kohus veendunud, et ta suudab seda nõuetekohaselt teha. B.N ei tööta, tema sissetulekuks on juhutöödelt saadav tasu, mille suurus on periooditi erinev. Ta loodab leida lisatööd, kuid garantiid selleks ei ole. Lisaks on tal tarvis tasuda võlgnevust pangale.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et B.N-ile karistuseks tuleb määratud rahatrahv

asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna on avaldanud valmidust süüdlane üldkasuliku töö tegemiseks võimalikuks tulenevalt KarS § 69 lg 1 asendada , peab kohus arest üldkasuliku tööga.

B.N-ile summas 400 eurot, s.o 100 tra . on karistuseks määratud rahatrahv hviühikut KarS § 72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele päeva 10 aresti, millele omakorda vastab 10 tundi üldkasulikku tööd. Kohus 1 kuu alates määrab KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks käesoleva

kohtumääruse jõustumisest Üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel . minna aresti kandma.

Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna kaudu

ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb B.N

olla kriminaalhooldusa

metnikule kättesaadav.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72, § VTMS 211.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik