4-19-945/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Väärteoasi nr 4-19-945

K O H TU M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. märts 2019. a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Väärteoasja number 4-19-945 (2780,15,009018) kirjalik menetlus Täitmiskohtunik Ene Muts Väärteoasi

Lõuna prefektuuri avaldus S.T-le

määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel Menetlusalune isik S.T isikukood: XXX; elukoht: XXXX Kohtuvälise menetleja otsus Lõuna prefektuuri 25.10.2015. a otsusega LS § 240 lg 1 järgi määratud rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100 eurot Kohtutäitur Janek Pool Täiteasja number 171/2016/18 RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata sissenõudja avaldus S.T-le väärteoasjas nr 2780,15,009018 Lõuna prefektuuri 25.10.2015.

a otsusega määratud rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga, kuna rahatrahv on täies ulatuses tasutud enne asenduskaristuse kohaldamist.

VTMS § 199 lg 4 järgi kirjalikus menetluses tehtud kohtumäärus jõustub selle tegemisest. Määrus saata teadmiseks Lõuna prefektuurile, S.T-le ja kohtutäitur Janek Poolile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on

piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus

vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest.

2 Põhjendused

Lõuna prefektuuri 25.10.2015. a otsusega nr 2780,15,009018 määrati S.T-le LS § 240 lg 1

järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Rahatrahv määrati tasumisele 15 päeva jooksul otsuse kättesaamisest alates. Otsus jõustus 10.11.2015. a. 08.01.2016. a alustati võlgniku suhtes täitemenetlust. Väärteoasjas nr 2780,15,009018 tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi täies ulatuses sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate

sissetulekute puudumise tõttu. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 17.01.2019. a rahatrahvi täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 18.02.2019. a taotluse 100 euro asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 järgi, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev

aresti. KarS § 69 lg 1 järgi vastab ühele päevale arestile või vangistusele üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel

määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise

tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil

põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi

tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

S.T esitas kohtule 13.03.2019. a maksekorraldus 100 euro tasumise kohta Lõuna prefektuuri määratud rahatrahvi katteks Rahandusministeeriumi arvele AS-s Swedbank.

Kohus jätab sissenõudja taotluse rahuldamata VTMS § 211 lg 3 alusel.

S.T-le 25.10.2015. a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,009018 määratud rahatrahv on tasutud täies ulatuses enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist. Seega on täitmisele pööratud otsus täidetud ja asenduskaristuse kohaldamise küsimus ära langenud.

Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/