1-19-1197/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-19-1197

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2019, Tallinn . märts Kriminaalasja number 1-19-1197 (19231500255) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Katrin-Jana Vaab Kriminaalasi G.T

süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2 järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör Kaidi Kahu Süüdistatav G.T

Ik: XXX, kodakondsus määratlemata, emakeel: vene keel; keskharidus; töökoht: xxx, xxx, elukoht: xxx. Tõkend: elukohast lahkumise keeld 08.02.2019 kuni 08.02.2020

Varasem karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Yaroslav Radziwill RESOLUTSIOON

1. G.T

süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud.

2. G.T KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07.02.2019 kuni 08.02.2019, s.o 2 (kaks) päeva, lugedes ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

3. G.T-le KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajali ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ne vangistus 5 (viis) kuud G.T suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et temale määratud 1 (üks) aasta G.T ja 6 (kuus)

kuuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab G.T täitma KarS § 75 lg 1 p des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja KarS § -

75 lg 2 p 2 sätestatud kohustust Tallinna Vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinn, tel 6127758; , Maardu esindus, tel 638 4090 Karjääri 7, Maardu ).

4. KarS § 75 lg 1 p järgima -de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada G.T katseajal kontrollnõudeid:

- elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Ida- Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ha , töö või õppimisko vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. G.T KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

6.

8 p 1 kohaselt arvestada G.T-le ja 6 kuuse KarS § 7 määratud 1 aasta katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 15.03.2019.

7. G.T

suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata, tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

8. G.T-lt p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p

välja mõista KrMS § 173 lg 1 9; § 179 lg

1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel:

- teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot;

s.o kokku menetluskulu 810 ( ) eurot, mis tuleb kohtuotsuse kaheksasada kümme jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud

Maksuja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „ , menetluskulud, ositi tasumine“. G.T, 1-19-1197 Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel G.T poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta määratud kaitsjale makstud tasu, s.o summas 100 eurot G.T-lt

välja mõistmata, jättes selle osa menetluskulust riigi kanda.

9. - , mis on kinnitatud DVD plaat Häirekeskusele tehtud kõne audiosalvestisega kriminaaltoimiku tagakaane külge, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

10. -plaat rinnakaamera salvestiga, mis on kinnitatud kriminaaltoimiku tagakaane DVD külge, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Süüdistuse sisu

G.T süüdistatakse selles, et tema, 07.02.2019 kella 17:25 ajal, viibides alkoholijoobe seisundis enda vanematele kuuluvas elukoha korteris aadressil xxx, lõi oma isale, S S ühe korra rusikaga vasakule poole otsmiku piirkonda vastu laupa ning kriimustas edasise kähmluse käigus kannatanu kaela, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastused vasakul pool otsmiku piirkonnas laubal muhk ja punetus ning kaela paremal – küljel 7 cm pikkune kriimustus ja punetus.

Sel moel pani G.T oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri kurör 12.02.2019 abipro

Kaidi Kahu G.T ja tema kaitsja Yaroslav Radziwill , süüdistatav sõlminud järgneva kokkuleppe:

KarS § 121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 7.02.2019-8.02.2019, s.o 2 (kaks) päeva, mõistes karistuseks 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Juhindudes KarS § 74 lg 1 ja 3 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 74 lg 1 alusel on G.T kohustatud täitma katseaja jooksul Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, mille kohaselt G.T on kohustatud:

1)

elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui v

iieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö , või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Juhindudes KarS § st 2 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte

75 lg 2 ptarvitama alkoholi.

Kriminaalmenetluse kulud: tasu määratud kaitsja vandeadvokaat Yaroslav Radziwilli poolt kriminaalasja eeluurimisel G.T-le kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest

100.00 eurot, mis jätta seoses G.T raske majandusliku olukorraga riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et G.T võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul.

Asitõendid, salvestised ja muud ära võetud objektid: -plaat audiosalvestisega DVD

Häirekeskusesse ja DVD plaat rinnakaamera salvestisega jätta kriminaalasja materjalide - juurde.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p st 5; § st 249; § - - -st 311; § st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle - KarS § 121 lg 2 p 2 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/