4-18-2665/108 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.märts 2019.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-18-2665 kohtumenetluses 2510,16,001969 kohtuvälises menetluses Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi

17.07.2016.a Politseija

Piirivalveameti Lääne

prefektuuri kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2510,16,001969

karistada J.R liiklusseaduse § 202 lg 1 järgi rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 80 € riigituludesse otsus jõustus 2016.a augustis

Täiteasja nr 189/2016/966 Tasumata nõuded täiteasjas nr 189/2016/966

80 € rahatrahv

65.54 € täitemenetlusega seonduv kulu

145.54 € KOKKU TASUMATA NÕUDED

Kohtutäituri nimi

Tartu kohtutäitur JANE RUMJANTSEVA büroo asukoht: Tartus Anne 47-41, 50606 tel: 7 405 477 e-post: janerumjantseva.buroo@taiturikirjad.ee a/a Swedbank: EE102200221016601227 BIC: HABAEE2X büroo avatud: E-R 9:00-17:00 vastuvõtuaeg: T, K 9:00-13:00 Sissenõudja

Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri kaudu

Täitemenetlus alustatud 22.09.2016.a täitmisteate koostamisega

Sissenõudja Eesti Vabariigi Politseija Piirivalveameti kaudu

18.05.2018.a elektroonselt esitatud 18.05.2018.a avaldus

J.R-ile Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri 17.07.2016.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2510,16,001969 karistuseks mõistetud trahviühiku rahatrahvi € asendamise otsustamiseks

Süüdlane ja võlgnik J.R isikukood XXX võimalik e-posti aadress: XXXX

lähedaste ja rahvastikuregistri andetel olevat elukoht XXXX, kuid ühtegi kohtukutset pole senini võimalikelt elukoha aadressidelt vastu võtnud

RESOLUTSIOON

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3, VTMS § 211 lg 1¹ alusel jätta (VTMS)

rahuldamata Eesti Vabariigi Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri kaudu

18.05.2018.a elektroonselt esitatud 18.05.2018.a avaldus J.R suhtes väärteoasjas nr 2510,16,001969 asenduskaristuse kohaldamiseks.

VTMS § 211 lg 4 alusel edastada käesolev määrus elektroonselt sissenõudjale ja kohtutäiturile ning J.R-ile (XXXX). EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lõikes 3 on sätestatud, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

VTMS § 211 lg 3 alusel jätab kohus rahuldamata Eesti Vabariigi Politseija Piirivalveameti

Lääne prefektuuri kaudu 18.05.2018.a elektroonselt esitatud 18.05.2018.a avalduse J.R suhtes väärteoasjas nr 2510,16,001969 asenduskaristuse kohaldamiseks.

VTMS § 211 lg 1¹ kohaselt tuleb rahatrahvi asendamist aresti või üldkasuliku tööga menetleda süüdlase osavõtul, tuleb välja selgitada tema enda seisukoht selles osas, mis käesoleval juhul ei ole see senini võimalik olnud, vaatamata sellele, et kohus on teinud suuri jõupingutusi võlgnikuga kontakteerumiseks nii telefoni teel, e-postiaadressitel kui ka Eesti Vabariigis ja XXXX asuvatel kõikvõimalikel elukohtadel, aadressitel. Kohus on üritanud ka lähedaste kaudu J.R kohta andmeid saada. Käesolevaks ajaks on teada, et lähedaste andmetel olevat J.R elukoht XXXX. Ka rahvastikuregister näitab J.R elukohana XXXX. Ka osade J.R lähedaste elukohad on Rahavastikuregistri andmetel XXXX. Samas ei ole kohtul õnnestunud J.R-ile erinevatele võimalikele elukoha-aadressitele, sealhulgas ka rahvastikuregistris kajastatud aadressidele, ühtegi kohtukutset kätte toimetada. Kohus on ammendanud võimalused selle väärteoasja menetlemiseks võlgniku J.R osavõtul.

Sissenõudja Lääne prefektuur ei ole senini taotlenud võlgniku tagaotsitavaks kuulutamist. Olemasolevatel andmetel, kuna lähedaste ja rahvastikuregistri andmetel on võlgniku võimalik elukoht XXXX, siis ei ole tagaotsitavaks kuulutamine käesoleval juhul ka otstarbekohane. Neil asjaoludel on sissenõudjal võimalik esitada kohtule uuesti taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks, kui neil on õnnestunud välja selgitada võlgniku tegelik ja reaalne eluja asukoht.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/