Legislator Case Law & Legislation
4-19-301/15 AI generated

4-19-301/15 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-19-301/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 (2) Väärteoasi nr 4-19-301

Legislator headnote

AI generated

4-19-301/15 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1 (2) Väärteoasi nr 4-19-301

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Väärteoasi nr 4-19-301

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. 2019

märts Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-19-301 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Liivi Loide Viivi Kalme Taotlus Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus Lõuna A.F-ile asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane A.F

isikukood XXX, elukoht: :

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond, telefon: xxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 alusel asendada väärteoasjas , 2 A.F-ile 30.06.2016. a nr 249016001302 rahatrahv summas 620 eurot, millele vastab 16 määratud päeva aresti, 16 (kuusteist)

tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks ü 1 ( ks) kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna

juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise

korraldamiseks tuleb A.F saadav olla kriminaalhooldusametnikule kätte

kohtule avaldatud kontaktandmete kaudu. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poole telefoninumbril 750 0414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.

Kohtumäärus tuleb saata teadmiseks Lõuna Politseija Piirivalveameti prefektuurile,

kohtutäitur ning täitmiseks Janek Poolile, A.F-ile

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Mää päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja rusele saab 15 Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

2 (2)

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

Politsei- 30.06.2016 ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur määras väärteoasjas nr

249016001302 A.F-ile LS § 201 lg 1 alusel rahatrahvi 155 620 trahviühikut, s.o

eurot. 26.07.2016. Kuna Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus

süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 11.01.2019

teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 18.01.2019 saatis

kohtuväline avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 menetleja kohtule otsustada rahatrahvi summas 620 eurot asendamine arestiga.

Kohus pidas kohtuistungi 18.02.2019. Süüdlane kohtuistungile ei ilmunud, kuna kohtukutset ei õnnestunud talle kätte toimetada.

Kohus pidas uue kohtuistungi 14.03.2019. A.F selgitas, et tal ei ole rahatrahvi

korraga tasumiseks raha olnud. Tal on ka teisi tasumata rahalisi kohustusi. Praegu A.F

ei tööta. Varem töötas ta Soomes ja loodab peagi tagasi tööle saada. Rahatrahvi asendamisel on ta valmis tegema üldkasulikku tööd. Süüdlane selgitas, et ta kandis aasta aega vanglakaristust Tartu vanglas ja on prae

gu kriminaalhooldusel. Katseaeg kestab järgmise aasta augustini.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 72 lg 1 sätesta kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, b, et

asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § 69 sätestatud korras.

A.F ei ole suutnud tasuda talle karistuseks määratud rahatrahvi rohkem kui kahe ja

poole aasta jooksul. Kuigi aasta sellest ajast kandis süüdlane kriminaalasjas mõistetud

karistust kinnipidamisasutuses, oli tal ikkagi piisavalt aega, et leida vahendid karistuse täitmiseks. Kohtuistungil avaldatu kohaselt Tema majanduslik A.F praegu ei tööta.

olukord on kehva, tasumata rahalisi kohustusi on veel teisigi. Kuigi A.F soovib peagi majanduslik olukord tegelikult parane b. taas tööle asuda, ei ole teada, millal tema da või

Eeltoodust tulenevalt ei ole rahatrahvi tasumine lähiajal ilmselt reaalne, mistõttu asendab

kohus A.F-ile i teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna määratud rahatrahv

süüdlane üldkasuliku töö tegemiseks võimalikuks on avaldanud valmidust , peab kohus tulenevalt KarS arest . § 69 lg 1 asendada üldkasuliku tööga A.F-ile summas 620 eurot, s. 155 . on karistuseks määratud rahatrahv o trahviühikut KarS § 72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele päeva 16 aresti, millele omakorda vastab 16 tundi üldkasulikku tööd. Kohus 1 kuu alates määrab KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks käesoleva

kohtumääruse jõustumisest Üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel . minna aresti kandma.

Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgs

e kriminaalhooldusosakonna kaudu

ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb A.F

olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72, § VTMS 211.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik