1-19-2060/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-19-2060

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

14. märts 2019. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Jüri Vissak

Kriminaalasi L.P lg 1 kiirmenetluses süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades

Süüdistatav L.P , IK XXX 09. jaanuar 1964. a; ; sünniaeg: kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: ; haridus: perekonnaseis: XXX XXX XXX; ;

töökoht: XXX XXX XXX , ; elukoht: ; varasem karistatus: kriminaalja väärteokorras karistamata;

tõkend: ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista L.P lg 1 neli (4) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka L.P kahtlustatavana kinnipidamise aeg 12. 2019. a, s.o kolm (3 –14. märts ) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista kolm (3) kuud kakskümmend ) päeva vangistust. seitse 7 (2

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.P ei pane ühe (1) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakata L.P katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta L.P-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks (3) kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 alusel on L.P kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeameti elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie (5) tööpäeva jooksul.

KrMS § 180 välja mõista lg 1 alusel menetluskuludena riigituludesse L.P-lt sundraha kakssada (200 eurot ja

) kaitsjatasu kuuskümmend (60) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et L.P on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates jooksul. kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksuja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99919700013897.

Menetluskuude tasumisel tuleb üle elgituses näidata kriminaalasja number ning isiku kande s nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus

L.P süüdistatakse selle märtsil s, et tema juhtis 12. 2019. a kella 22:12 paiku Tartumaal Luunja vallas Sirgu külas Kooli kinnistu juures mootorsõidukit Volkswagen Passat Variant reg-nr , olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema veres oli 2,07 mg/g kohta). XXX Eeltooduga rikkus L.P kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukiju juhi ühes grammis veres ht alkoholijoobes olevaks, kui

on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligram

mi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani L.P toime mootors

õiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja

määras.

Kokkuleppe kohaselt lg 1 kuriteo taotleb prokurör KarS § 424 järgi kvalifitseeritava toimepanemise eest L.P-le karistuseks 4 kuud vangistust. süüdistatavale KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka L.P kahtlustatavana kinnipidamise

aeg 12. 2019. a, s.o 3

e kuuluvaks karistuseks –14. märts päeva ning lõplikuks ärakandmisel mõista 3 päeva vangistust. kuud 27

KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetavat karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha 405 eurot ja kaitsjatasu 60 eurot. Võttes

arvesse L.P varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid (tema ainsaks sissetulekuks on osalise toetus eurot kuus) riigi kanda 205 eurot ja XXX XXX jätta sundrahast määrata ülejäänud menetluskulude (kaitsjatasu 60 eurot ja sundraha 200 eurot, s.o kokku 260 eurot 1 aasta misest. ) tasumiseks tähtaeg alates kohtuotsuse jõustu Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde.

Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. L.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalikesitatud ei ole. õiguslikku nõudeavaldust Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev L.P menetluskuludeks on sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele, toimiku kohaselt ka joobeseisundi tuvastamisega seotud kulu ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja

tasu. duslikku Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust, süüdistatava majan olukorda ning tema seisukohta, leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude täies ulatuses ja

korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ja jätta osa menetluskuludest riigi kanda ning määrata ülejäänud menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum