Legislator Case Law & Legislation
1-14-1071/21 AI generated

1-14-1071/21 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-14-1071/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr 1-14-1071

Legislator headnote

AI generated

1-14-1071/21 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kriminaalasi nr 1-14-1071

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-14-1071

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. 2019. a,

märts Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-1071 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Taotluse esitaja

Riigi Tugiteenuste Keskuse riiginõuete osakonna riiginõuete spetsialist Tiina Voogla Taotlus Avaldus I.M-ile

asenduskaristuse määramiseks Süüdimõistetu I.M

isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx maakond, e-post x Kohtuistungi toimumise aeg 14.03.2019. a

RESOLUTSIOON KarS § 70 lg 1, 2 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada I.M-ile Tartu Maakohtu 05.02.2014. a otsusega kriminaalasjas 1-14-1071 e karistuse tasumata mõistetud rahalis

osa, s.o 200 640 eurot), millele vastab 66 66 päevamäära (s.o päeva vangistust, (kuuekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata I.M-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates.

KarS § 69 lg 4 alusel on kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima I.M

KarS §

75 sätestatud kontrollnõudeid -s :

1)

elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata elukohajärgse I.M

kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada määruska Jõgeva kohtumaja ebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai lahendist teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 05.02.2014. a otsusega on I.M 424

süüdi tunnistatud KarS § järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks päevamäära, s.o KarS § rahaline karistus 300 960 eurot. 66

lg 1,3 alusel I.M-ile tuleb rahaline karistus tasuda osade kaupa 1 aasta määrati, et jooksul. I.M oli kohustus tasuda igakuiselt hiljemalt 15 alates

. kuupäevaks märtsist 2014. a tasuda

80 eurot kuus. vähemalt K 20.02.2014. a. ohtuotsus jõustus 28.01.2019. a esitas Riigi Tugiteenuste Keskus avaldus I.M-ile e mõistetud rahalise

karistuse tasumata osa asendamise otsustamiseks. Avalduse kohaselt on kohtutäitur kontrollinud I.M-i vara olemasolu ja teadaolevatel andmetel puudub I.M vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. I.M on 1128,97 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Rahalise karistuse tasumata osa on 640 eurot. Tasumata on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud rahalised nõuded ja nõuded teises kohtuasjas. Täituri sõnul on tegemist varatu isikuga. Ei ole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt. Kohus pidas asja arutamiseks kohtuistungi 14.03.2019. a. I.M selgitas, et rahaline karistus on tasumata, kuna ta on mitu aastat töötu olnud2011 või 2012. a kaotas ta töö. 2 või 3 kuud maksis ta nii, nagu ette nähtud. Viimane kord pidi laenu võtma. Siis ta mõtles, et ka inimestele on vaja tagasi maksta. I.M elab emaga, kes on

pensionär. Tervis võimaldab tal teha üldkasulikku tööd. Juhutöid on I.M teinud. I.M

on nõus tegema üldkasulikku tööd.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse esitatud taotlus asenduskaristuse

määramiseks kuulub rahuldamisele. Kohus on seisukohal, et I.M-ile tasumata rahaline mõistetud karistus tuleb asendada vangistusega ja vangistus omakorda üldkasuliku tööga.

3

KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § s 69 sätestatud korras. -

KarS § 70 lg 2 järgi vastab ahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust. r

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või KarS § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada - selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

I.M ei ole senini talle Tartu Maakohtu 05.02.2014. a otsusega mõistetud rahalist

karistust tasunud. I.M on rahalisest karistusest tasunud 320 eurot, täies ulatuses tasumata on 640 eurot. Rahalise karistuse katteks ei ole laekumisi toimunud ka täitemenetluse

raames. Arvestades I.M-i sissetulekuid ja kohustusi on kohtu arvates veenvalt

tuvastatud, et I.M ei ole käesoleval ajal oma majanduslikust seisundist tulenevalt suuteline rahalist karistust tasuma. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et I.M-ile mõistetud rahaline karistus tuleb asendada

vangistusega. Võttes arvesse KarS § 70 lg 2 tuleb rahalise karistuse tasumata osa (200

päevamäära) asendada 66 Kuna I.M päeva vangistusega. on andnud nõusoleku

üldkasuliku töö tegemiseks, on võimalik vangistus omakorda asendada üldkasuliku tööga

vastavalt KarS § Võttes arvesse vangistuse suurust päeva) -le 69. (66 tuleb I.M sooritada 66

tundi üldkasulikku tööd. Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks käesoleva kohtumääruse

4 kuud jõustumisest arvates. Siinjuures võtab kohus arvesse I.M-ile määratud üldkasuliku töö tundide arvu, aga ka seda, et käesoleval ajal tööta. I.M ei

KarS I.M § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt KarS §-le 75. Kohus selgitab, et kui I.M hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib KarS § 69 lg 6 kohaselt karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata süüdlasele mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö.

Raina Pärn Kohtunik