2-18-12779/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja menetlev kohtunik Helgi Vinni

Määruse tegemise aeg ja koht 14.03.2019. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-18-12779 Hagihind 1346,78 eurot Tsiviilasi AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali hagi G. S. vastu kahju hüvitamise 1246,33 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 0,82 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood: 12831829; asukoht: Pärnu mnt 141, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Arvi Luhakooder (volikirja alusel; e-post: arvi.luhakooder@gmail.com) Kostja: G. S. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx xxxx, Kohtla-Järve Kostja lepinguline esindaja: Janek Pahka (volikirja alusel; e-post: jpahka@gmail.com)

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, tsiviilasjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine. Kohtuistungi toimumise aeg 13.03.2019

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali ja kostja G. S. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja G. S. tunnistab hageja nõuet kogusummas 1550 (üks tuhat viissada viiskümmend) eurot, sh kompromiss põhinõude osas 997 eurot, hageja õigusabikulud 453 eurot ja riigilõiv 100 eurot.

2-18-12779

1.2. Kostja G. S. kohustub tasuma hagejale 1550 (üks tuhat viissada viiskümmend) osamaksetena iga kuu 10-ks kuupäevaks, summas 30 (kolmkümmend) eurot kuus, kuni kohustuse täieliku tasumiseni. Esimese makse tasumise tähtaeg on 10.04.2019.

1.3 Kostja kohustub tasuma kokkulepitud summad hageja AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali arveldusarvele nr EE821010220091351017, märkides selgitusse „566158-AL“. 1.4.Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kohtumääruse punktis 1.2 märgitud kohustust ning tema võlgnevus hagejale on 60 eurot, on hagejal õigus koheselt pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja kostja poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses.

1.5. Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kohtumääruse punktis 1.2 märgitud kohustust ja tema võlgnevus hagejale on 60 eurot, on hagejale l õigus nõuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata nõudelt kuni nõude kohase täitmiseni.

2. Tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 100 (ükssada) eurot AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali arveldusarvele number EE821010220091351017.

3. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-17-12779 menetlus.

4. Saata käesolev kohtumäärus hagejale teadmiseks ja kostjale täitmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

1 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

1. Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-18-12779 AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali hagi G. S. vastu kahju hüvitamise 1246,33 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 0,82 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes.

2. 13.03.2019 toimus käesolevas tsiviilasjas kohtuistung. Pooled avaldasid, et nad on saavutanud kompromissi, mille paluvad kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Hageja taotleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 100 eurot hageja kontole. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada, tsiviilasjas menetlus lõpetada ja pool menetluses tasutud riigilõiv tagastada.

Kohtumääruse põhjendused 3. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause

2-18-12779

kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

4. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 5. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). 6. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kostja kanda. 7. Hageja tasus käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 200 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 100,50 eurot tagastada ja kanda see AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali arveldusarvele number EE821010220091351017. 8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised lühendasid edasikaebeõigust kolmele päevale. Seega kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik