4-19-861/11 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Väärteoasi nr 4-19-861

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. 2019 (kaugkohtuistung märts Jõgeva kohtumaja Tartu Arestimajaga toimus 14.03.2019) Väärteoasja number 4-19-861 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Taotlus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus N.A-le asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane N.A

isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 l ja § 69 lg 1 alusel asendada väärteoasjas g 1, 2 N.A-le 13.07.2017. a nr 231517004717 rahatrahv summas 120 eurot, millele vastab 3 5 määratud päeva aresti, (viis)

tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise täh ü tajaks 1 ( ks) kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna

juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise

korraldamiseks tuleb N.A

olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav

kohtule avaldatud kontaktandmete kaudu. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poole telefoninumbril 750 0414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.

Kohtumäärus tuleb saata teadmiseks Põhja Politseija Piirivalveameti prefektuurile,

kohtutäitur Ivi Kalmetile, N.A-le

Tartu Vangla ning täitmiseks kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Mää päeva jooksul esitada määruskaebus Jõgeva kohtumaja rusele saab 15 e Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

2 (3)

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

Politseiprefektuur tegi 13.07.2017 231517004717 ja Piirivalveameti Põhja väärteoasjas nr otsuse, millega määras KarS § 218 lg 1 KarS § 25 lg N.A-le - 2 alusel rahatrahvi 30

trahviühikut, s.o 120 eurot. Otsus jõustus . Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi 09.08.2017 vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. teavitas kohtutäitur kohtuvälist 25.09.2018

menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. esitas kohtuväline menetleja kohtule 14.02.2019

avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada tasumata rahatrahvi summas 120 eurot asendamine arestiga.

Kohus planeeris kohtuistungi 28.02.2019 ja saatis süüdlasele kohtukutse nii teadaolevale elukoha aadressile kui e-posti aadressile. Kohtuistungi sekretär helistas 19.02.2019 ka N.A ema telefoninumbrile xxxxxxxx. teatas, et ei tea poja telefoninumbrit, ei Süüdlase ema tea, kus ta täpselt elab, kuid väidetavalt külas ei ela N.A kuskil Tartu kand . xxxxxxxxxxx is juba ammu. ta

Lubas pojale edasi öelda, et võtaks kohtuga ühendust, kui näeb poega.

Kohtuistungile N.A ei ilmunud, kuna kohtukutset ei õnnestunud talle kätte toimetada.

Tartu maakohtu 08.03.2019 määrusega kuulutati N.A tagaotsitavaks. Kohus määras,

et tulenevalt KrMS § 140 lg 21

tuleb N.A tabamisel toimetada Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajja, järgides sundtoomise kohta sätestatut.

Kohtuväline menetleja teatas 13.03.2019, et N.A viibib alates 12.03.2019 Tartu Arestimajas.

Kohus pidas kaugkohtuistungi Tartu Arestimajaga korduvalt, et 14.03.2019. Süüdlane kinnitas

ta elab xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxvallas . ja ta saab sealt kohtudokumente kätte

Vahepeal käis tööd otsimas, mistõttu ei viibinud elukohas. Tööd leida ei õnnestunud. ta

Rahatrahv on maksmata, kuna tal ei ole selle tasumiseks raha olnud. Väidetavalt ei ole ta ka otsust kätte saanud. Rahatrahvi asendamisel on ta nõus üldkasulikku tööd tegema.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi,

asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § 69 sätestatud korras.

N.A ei ole tasunud talle karistuseks määratud rahatrahvi põhjendades seda rahaliste vahendite puudumisega. Süüdlane selgitas, et tal ei ole töökohta ega sissetulekut. Väidetavalt on ta tööd otsinud, kuid ei ole leidnud. Majandusliku olukorra paranemist lähiajal oodata ei ole ning rahatrahvi tasumine ei ole reaalne ka edaspidi.

Eeltoodust tulenevalt asendab kohus i teiseliigilise N.A-le määratud rahatrahv

karistusega, s.o arestiga. Kuna N.A on avaldanud valmidust üldkasuliku töö

tegemiseks, peab kohus tulenevalt KarS arest võimalikuks § 69 lg 1 asendada üldkasuliku tööga.

N.A-le summas 120 eurot, s.o 30 . on karistuseks määratud rahatrahv trahviühikut

KarS § 72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele päeva 3 aresti, millele omakorda vastab 5 tundi üldkasulikku tööd üldkasulikku tööd ei määrata vähem kui 5 tundi. , sest

Kohus 1 kuu alates määrab KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks käesoleva

kohtumääruse jõustumisest Üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel . minna aresti kandma.

3 (3)

Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna kaudu

ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb N.A

olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72, § VTMS 211.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik