1-13-5027/37 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

14. märts 2019, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-5027 (11260104309) Kohtulahend

Tartu Maakohtu 30.05.2013 otsus

R.P

süüdimõistmises KarS § 199 lg 2 p 4, 8, § 424 järgi

7, ja

karistamises 7, rahalise KarS § 199 lg 2 p 4,

8 järgi karistusega 100 päevamäära, s.o 320 eurot Täiteasi nr 192/2014/519 Menetlus kohtus rahalise karistuse asendamise otsustamine Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Kätlin Lumi

Avalda

ja sissenõudjana Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu Avaldaja esindaja Riigi Tugiteenuste Keskuse volitatud esindajana riiginõuete osakonna spetsialist Tiina Voogla (e-post tiina.voogla@rtk.ee)

Süüdimõistetu võlgnikuna

R P . (isikukood: ; elukoht: XXX xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Kohtutäitur Aive Kolsar

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 417 lg 3 ja karistusseadustiku (KarS) § 69, § 70, kohus

määras:

1. Rahuldada Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus rahalise karistuse asendamiseks.

2. Tartu Maakohtu 30. mai 2013 otsuse

täitmiseks:

2.1 asendada

KarS § 70 alusel R P mõistetud tasumata rahaline karistus . le

päevamäära vangistu kakskümmend kaheksa päeva; sega 28 ( )

2.2 jätta vangistus päeva täitmisele pööramata ja asendada see üldkasuliku tööga ( tundi; kakskümmend kaheksa)

2.3 määrata R P üldkasuliku töö tegemise tähtajaks . le

3 (kolm) alates kuud kohtumääruse jõustumisest;

2.4 KarS § 69 lg 4 alusel R P üldkasuliku töö tegemise ajal järgima . peab

kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 1 sätestatule:

- alalises elukohas xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx elama kohtu määratud – xxxxxxxxx ;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. Seoses asenduskaristuse kohaldamisega saata määrus täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esindusele ning teadmiseks süüdimõistetule, Riigi Tugiteenuste Keskusele ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtumäärusele

Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

I Asjaolud

1. Tartu Maakohtu 30.05.2013 otsusega tunnistati

R. süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 P

järgi ning karistuseks mõisteti rahaline karistus 100 päevamäära, s. o 320 eurot; KarS §

66 lg 1

alusel määrata R. le mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi mitte vähem P-

320 eurot

kui 32 eurot kuus; tasumisega hiljemalt iga kuu 25- a juulikuust. ndaks kuupäevaks, alates 2013

R. süüdi KarS § 424 järgi ja mõist P tunnistati eti talle karistusena vangistus 2 kuud;

KarS § 68 alusel arvati vangistuse aeg 20.-21.10.2012, s. eel o 2 päeva karistusaja hulka ja

kandmata karistuseks loeti vangistus KarS 65 lg 2 alusel suurendati

1 kuu 28 päeva; § R. le P-

mõistetud karistust Tartu Maakohtu 18.09.2012 otsusega R. le mõistetud P-

karistuse ärakandmata osa 3 kuud vangistust võrra ning R. le mõisteti P-

karistus liit

vangistusena 4 kuud 28 päeva; KarS § 69 alusel asenda R. le mõistetud vangistus 4 P- ti

kuud 28 päeva ü kasuliku tööga 296 tundi ja määrat üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 15. ld i

juuni 2014; üldkasuliku töö tegemisel alluta

R. KarS §

1 sätestatud käitumis P ti

75 lg-s -

kontrollile 15.06.2013. . Kohtuotsus jõustus

S Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) esitas 08.02.2019 avalduse issenõudja

asenduskaristuse määramiseks. taotleb sissenõudja otsustada täitemenetluse

Avalduses

seadustiku § 206 lg 2 alusel rahalise karistuse asendamine. Süüdimõistetul on võlgnevusena tasumata rahaline karistus 84

270 eurot. päevamäära s.o Kohtutäitur on kontrollinud võlgnikul vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

2.

e ta kaitsjat ei taotlenud. Süüdimõistetu R. on kohtus ära kuulatud. Ärakuulamisel P Süüdimõistetu kinnitas kohtuistungil, et avalduses esitatud rahaline karistus on tasumata ning ta ei ole suuteline rahalist karistust tasuma. kasuliku

R. nõustus asenduskaristusena üld P töö tegemisega.

II ndused Kohtu põhje

Kohtul tuleb lahendada asenduskaristuse kohaldamine. Kohus leiab, et avaldus rahalise karistuse asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KrMS § 417 lg 3 järgi, kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §

424 sätestatud korras pikendatud ega -s ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest.

Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §

71 sätestatud korras. Rahalise või -des 70 ja varalise karistuse asendamisest teavitab kohus süüdimõistetut ja kohtutäiturit.

KarS § 70 lg 1 kohas ui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab elt, k kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku § - -s 69 ide sätestatud narkomaan

sõltuvusraviga. Tulenevalt KarS § 70 lg

2 vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks

- st päev vangistust.

Tartu Maakohtu 30.05.2013 otsuse kohaselt oli kohustatud tasuma rahalise

R.P

karistuse 10 kuu ei ole

jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Süüdimõistetu R.P rahalist karistust määratud tähtajaks tasunud ja rahalise karistuse täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Täitemenetlus süüdimõistetu suhtes on algatatud Süüdimõistetul vara 18.06.2014.

puudumine rahalise karistuse tasumiseks nähtub kohtutäituri kohtule esitatust ja süüdimõistetu enda ütlustest kohtus. Tulenevalt sissenõudja avalduses esitatud asjaoludest ja võlgnikuna süüdimõistetu ärakuulamisest kohtus nähtub usaldusväärselt tõendamist asjaolu, et

süüdimõistetul o päevamäära n tasumata rahaline karistus 84

270 eurot. Kohus ei tuvastanud

karistuse asendamist välistavaid asjaolusid. Võttes arvesse, et süüdimõistetu ei ole enam kui kolme aasta jooksul rahalist karistust ära tasunud, puudub kohtul veendumus, et ta hakkaks edaspidi rahalist karistust tasuma. Seega on põhjendatud sissenõudja avalduse rahuldamine. R. le P-

mõistetud rahalisest karistusest on tasumata päevamäära, kolmele päevamäärale

vastab üks päev vangistust, mistõttu süüdimõistetu asenduskaristuse pikkuseks kujuneb 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele vangistuspäevale üks tund üldkasulikku tööd. R. andis kohtuistungil nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, lähtudes P

eeltoodust peab kohus alusel ja

KarS § 70 KarS § 69 lg 1 kohaselt võimalikuks asendada süüdimõistetu poolt tasumata rahaline karistus vangistusega ja see omakorda süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga kestusega päeva =

28 tundi (84 : 3 = 28

28 tundi).

KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud Tähtaja määramisel arvestab kohus .

sellega, et süüdimõistetu jõuaks talle asenduskaristusena määratud üldkasuliku töö ära teha.

Arvestades määratud üldkasuliku töö tundide arvu peab kohus mõistlikuks määrata R. le P-

kolm kuud alates . üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kohtumääruse jõustumisest

Kohus märgib, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna vangistust kandma.

Kar

S § 69 lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemisel peab R. järgima kontrollnõudeid P

ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt §

75 sätestatule. KarS § 75 lg 1 kohaselt on KarS -s

süüdlane käitumiskontrolli ajal kohustatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemak

s kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Asja kohtus menetlemisel menetluskulusid ei esinenud.

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki

§

– 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määrus -des 383 kaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik