2-18-4872/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht

14. märts 2019.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-18-4872 Bauhof Group AS hagi Accurato Fassaadid OÜ, R V vastu võla ja viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Bauhof Group AS (Registrikood 10636638)

J. Smuuli tee 41, 11415 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Margus Rebane Vulpinus Õigusbüroo OÜ, (Tondi 51, Tallinn Tel 6001209, e-post margus@vulpinus.ee) Kostja I: Accurato Fassaadid OÜ (Registrikood 11651870), (Mõisavahe tn 23-28, Tartu linn, Tartumaa 50707, e-post info@accurato.ee) Kostja II: R V (Isikukood xxxx) (xxxx, e-post ) Kostjate I ja II lepinguline esindaja: v. adv. Tambet Laasik (e-post tambet.laasik@leadell.com)

Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-18-4872 menetlus ning kinnitada Bauhof Group AS, Accurato Fassaadid OÜ ja R V vaheline kompromiss järgmistel tingimustel:

2. Hageja loobub kostjate vastu esitatud hagiavaldusest ning kinnitab, et ei oma seoses tsiviilasja nr 2-18-4872 menetlusega seonduvalt kostjate vastu rohkem rahalisi nõudeid.

3. Pooled kinnitavad, et ei esita vastastikku menetluskulude nõudeid ja poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Pooled lepivad kokku tsiviilasja nr 2-18-4872 lõpetamises tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lõike 1 punkti 4 alusel.

5. Pooled lepivad kokku lühendada käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebamise tähtaega tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 64 lõike 2 alusel kolmele päevale.

6. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust (275 eurot) hageja arveldusarvele nr EE022200221013873634.

7. Tühistada 13.05.2019 kell 11.00 planeeritud kohtu eelistung asjas nr 2-18-4872.

Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 3 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Menetluse käik

1. Harju Maakohtu menetluses on Bauhof Group AS hagi Accurato Fassaadid OÜ, R V vastu võla ja viivise nõudes.

2. 13.03.2019.a teatasid hageja ja kostjad kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-18-4872 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-18-4872 lõpetamisele.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-18-4872 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

7. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist kolme päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

8. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et õigusabikulud jäävad nende endi kanda.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool käesoleva tsiviilasja menetluses tasutud riigilõivust hageja arveldusarvele nr EE022200221013873634.

10. Kohus tühistab 13.05.2019 kell 11.00, saal 2025, Lubja 4, Tallinn määratud kohtu eelistungi, sest istungi pidamise vajadus langeb poolte vahelise kompromissi sõlmimise tõttu ära.

Toimikust nähtub, et hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 550 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus hagiavalduse esitamisel poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool ehk 275 eurot tsiviilasja 2-18-4872 menetlemisel tasutud riigilõivust, vastavalt hageja taotlusele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg

Kohtunik