3-19-200/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 14. märts 2019, Tallinna Halduskohus Haldusasja number 3-19-200 Haldusasi OÜ Ecodiesel kaebus Maksuja Tolliameti 22.01.2019 korralduse nr 12.2-3/044225-16 osalise tühistamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu OÜ Ecodiesel kaebusest loobumise avaldus ja lõpetada haldusasja nr 3-19-200 menetlus; 2. Saata käesolev määrus menetlusosalistele Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvestatuna käesoleva määruse kättesaamise kuupäevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. OÜ Ecodiesel esitas 01.02.2019 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti 22.01.2019 korralduse nr 12.2-3/044225-16 tühistamiseks, osas millega kohustatakse OÜ-d Ecodiesel esitama perioodi mai 2017 - mai 2018 kõikide pangakontode väljavõtted täies ulatuses. Kaebusega koos oli esitatud ka esialgse õiguskaitse taotlus vaidlustatud korralduse täitmise peatamiseks. 2. Tallinna Halduskohtu 08.02.2019 määrusega jäeti esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata, sest õiguskaitse kohaldamise kõik eelduslikud tingimused ei olnud täidetud. 3. Kaebaja lepinguline esindaja esitas kohtule 15.02.2019 avalduse selle kohta, et kaebaja loobub esitatud kaebusest ja palus haldusasja nr 3-19-200 menetluse lõpetada. 4. Tallinna Halduskohus küsis 26.02.2019 määrusega vastustajalt seisukohta kaebaja kaebusest loobumise avalduse suhtes. Samas määruses, mis edastati mõlemale protsessiosalisele, selgitas kohus kaebajale ühtlasi ka menetluse lõpetamise tagajärgi. 5. Maksuja Tolliamet teatas oma 10.03.2019 seisukohas, et tal ei ole vastuväiteid kaebusest loobumise vastuvõtmisele ja on menetluse lõpetamisega nõus ning palus võimalikud menetluskulud jätta poolte endi kanda. KOHTU PÕHJENDUSED

6. Halduskohtumenetluse seadustiku § 27 lg 2 p 2 ja § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. 7. Kaebusest loobumise võtab kohus vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (HKMS § 155 lg 4). Menetlus lõpetatakse HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel. Antud juhul on eelnevalt lahendatud kiireloomulist õiguskaitse taotlust, kusjuures kaebust ei ole veel menetlusse võetud ega vastustajalt kaebuse osas seisukohta küsitud, kuid tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku § 152 lõikest 3 ja sama paragrahvi esimese lõike punktist 3 lõpetataksegi menetlus taolistes situatsioonides ilma kaebust menetlusse võtmata, sest menetluse lõpetamise alus on ilmnenud enne kaebuse menetlusse võtmist. 8. Kaebaja on 15.02.2019 esitanud Tallinna Halduskohtule kaebusest loobumise avalduse ning selle vastu võtmata jätmiseks antud juhul põhjust ei ole. Seega tuleb kaebusest loobumise avaldus vastu võtta ning haldusasja menetlus HKMS § 152 lg 1 punkti 3 alusel lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgi on kaebajale eelnevalt selgitatud. 9. HKMS § 108 lg 7 järgi kannab kaebusest loobumise korral menetluskulud kaebaja, sh vastustaja menetluskulud (HKMS § 104 lg 9). Käesolevas haldusasjas ei ole vastustaja menetluskulude väljamõistmist taotlenud ning on palunud võimalikud menetluskulud poolte endi kanda jätta. Lähtuvalt eeltoodust menetluskulude väljamõistmise küsimust ei tõusetu ning protsessiosaliste võimalikud menetluskulud jäävad nende endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Enno Loonurm Kohtunik 2