1-19-2028/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. märts 2019, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-2028 (19244000217) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson Prokurör Margit Luga Asja läbivaatamise kuupäev 14.03.2019 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi H.A süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav H.A isikukood XXX, Eesti kodanik, keskeriharidusega, emakeel vene keel, b tööta xxx, elukoht: xxx, kriminaalkorras karistamata, tõkend puudub. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564-§ 2565, § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

O T S U S T A

S:

1. Süüdi tunnistada H.A imepanemises KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning kuriteo to

mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aega alates 11.03.2019 kuni 13.03.2019, s.o

3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui H.A ei pane katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 1- he)-aastase (ü Katseaja algus on 14.03.2018.

4. Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada kannatanu xxx OÜ tsiviilhagi ning välja mõista H.A-lt 39,96 eurot xxx

OÜ kasuks (a/a nr xxx Swedbank).

5. Välja mõista

H.A-lt riigituludesse menetluskulud: 405 eurot sundraha; 164,40 eurot kaitsjatasu, Kokku 569,40 eurot. Menetlusekulud tasuda ositi jooksul alates kohtuotsuse

12- - (kaheteistkümne) kuu jõustumisele järgnevast kuust Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355

2

Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700013606 ning -19-2028

selgitus „H.A 1 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid: cd-plaat kaupluse videosalvestisega -

jätta toimiku juurde

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4 Süüdistatav ja kaitsja võivad ). esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

H.A-le tatud süüdistu on esi s selles, et tema kella 08.48 ajal, viibides 09.03.2019 xxx OÜ kaupluse „ “ xxx müügisaalis, aadressil xxx, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, vaba juurdepääsu teel, võttis ära kauba pudelit viina „Viru Valge“ väärtusega a`9.99 eurot , riiulilt 2 tekitade aalse kahju summas 19,98 eurot. s xxx -le materi OÜ

Peale selle tema kella 10.44 ajal, viibides xxx kaupluse xxx 10.03.2019 OÜ „ “ müügisaalis, aadressil xxx vallasasja omastamise , võõra eesmärgil, vaba juurdepääsu teel, võttis ära kaubariiulilt 2 pudelit viina „Viru Valge“ väärtusega a`9.99 eurot, tekitades xxx OÜ-le materiaalse kahju summas 19,98 eurot.

Peale selle tema kella 17.15 ajal, viibides xxx kaupluse xxx 11.03.2019 OÜ „ “ müügisaalis, aadressil xxx vallasasja omastamise aatiliselt, , võõra eesmärgil, süstem vaba juurdepääsu teel, võttis ära kauba viina „Saaremaa“ väärtusega a`8.4 ning möödus riiulilt 2 pudelit

9 eurot kaubaga kassast jättes selle eest tasumata kuid peeti enne kauplusest väljumist kaupluse töötaja poolt kinni. Kaup tagastatud kauplusele rikkumata.

Seega pani H.A toime võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt s.o järgi

KarS § 199 lg 2 p 9 kvalifitseeritavad kuriteod.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada H.A 199 lg 2 p 9 süüdi KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kantud osaks kahtlustatavana kinnipidamise aeg s.o 11.03.2019- K

13.03.2019 s.o 3 päeva. andmisele kuuluv karistus 2 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata H.A kui 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. H.A võtab õigeks kannatanu esitatud tsiviilhagi summas 39,96 eurot ja on nõus selle hüvitama. H.A hüvitab kriminaalmenetluse kulud summas

569,40 eurot 12 kuu jooksul.

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

3

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist H.A tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid - ning seega tuleb 199 lg 2 p 9 H.A süüdi tunnistada KarS § järgi kvalifitseeritava k ristus vastavalt kokkuleppele. uriteo toimepanemises ning mõista temale ka

KrMS § 180 alusel tuleb H.A-lt välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud, s.o sundraha, mida kooskõlas KrMS § 256 ga 2 tuleb vähendada poole võrra ni -5 lgng kaitsjatasu, mida tuleb tasuda 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik