1-19-735/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 2019.a, Tartu kohtumaja 14. märts

Kriminaalasja nr

1-19-735 (18278001039)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Ragne Põldaru

Kriminaalasi L.M 121 lg 2 p 2 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Margit Pärn

Süüdistatav L.M, isikukood: XXX EV kodanik ; ; emakeel: eesti keel keskharidus; elukoht: X ; telefon: ; XX

X ; puue kriminaalkorras XX ei tööta; määratud XXX ; karistamata.

Tõkendit kohaldatud ei ole.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p st 5 ja § - -st 249 kohus otsustas:

1. L.M 121 lg 2 p 2 Süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta 1 (üks) aasta

vangistust L.M-i suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui L.M ei pane 1 ( ) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. ühe

KarS

§ 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2. Menetluskulu:

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta L.M-i kaitsjatasu 148,80 eurot ja sundrahast 405 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p , § 180 lg 1, § 189 lg 2 alusel mõista 2 L.M-ilt välja menetluskulu riigieelarvesse järgmiselt:

2 (4)

 sundraha 405 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et L.M on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 405 (nelisada viis) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 33,75 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskul tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja u

jooksul - ja Tolliameti arveldusarvele alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu

EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS 99919700013583 , märkides ära viitenumbri ning selgitus L.M, otsus nr 1-19-735

e “ , menetluskulu“.

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui

rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde

kriminaalasja juures -R plaat, millel on pakendi nr HK1 asuv asitõend, so CD 11.06.2018.a Häirekeskusesse tehtud telefonikõne salvestis.

4. KrMS

§ 313 lg 1 p 101 T. K. ja KrMS § 38 lg 5 p 1, 2 alusel teavitada kannatanut it

(ik X , telefon: X e-post X L.M-i vahistamisest, vahi alt XX XX; XX)

vabastamisest, ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus

L.M´it süüdistatakse selles, et tema

11.06.2018 kella 03.30 paiku Tartu linnas

X

oma abikaasa T. K. XX asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda ’i suhtes, mis seisnes selles, et L.M peksis kannatanut korduvalt kätega ja rusikatega peaja õlapiirkonda ning jalgadega kannatanu kubeme-, puusa ja jalgade piirkonda. Seejärel kui kannatanu üritas korterist lahkuda, kiskus L.M kannatanut juustest. Sellise tegevusega tekitas L.M T. K.

’ile füüsilist valu ning pea ja reie piirkonna pindmised hulgivigastused. Sellisega pani L.M toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes.

Kokkuleppe sisu

3 (4)

KarS § 121 lg 2 p 2 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale L.M aasta vangistust. ´ile karistuseks 1 KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.M ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetluskuludeks on advokaat O. Preemi poolt osutatud õigusabiteenus summas 148,80 eurot

ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistmisel korral sundraha 1,5

kuupalga alammäära, s.o 810 eurot. Kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on menetluskulud kokku 958,80 eurot. L.M avaldas, et ta saab pensionit X eurot XX kuus, tal kulub ravimitele 80 eurot kuus, talle on määratud X puue. Kogu menetluskulude XX

tasumine käib isikule üle tema majanduslike võimaluste. L.M taotleb

menetluskulude vähendamist. Eelmärgitud põhjustel tuleb vähendada väljamõistetavate kulude summat selliselt, et isik tasub pool sundrahast, s.o 405 eurot. Ülejäänud summa - osa sundrahast 405 eurot ja advokaadi tasu 148,80 eurot, s.o kokku 553,80 eurot jääb riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel, taotleb L.M kriminaalmenetluskulude 405 euro tasumise

võimalust 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.t et L.M tasub

menetluskulud ühe aasta jooksul iga kuu võrdsetes osades kuni menetluskulude täieliku tasumiseni (12 x 33,75 eurot = 405 eurot).

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas L.M süüdistatav L.M, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus

nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni etud karistusega. kui ka prokuröri poolt taotl

Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel ja aluseks võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava

poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe

järgides KrMS § 245 sätteid. riminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse -de 239- K L.M-i

tunnistada 121 lg 2 p 2 süüdi KarS § järgi ning mõista temale karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas L.M-i menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu

148,80 eurot ning kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme süüdimõistva kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot (alates 1. jaanuarist 201 0 eurot). 9.a on kuupalga alammäär 54

4 (4)

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korr - al menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. L.M tasuma, kuid taotles nende on nõus vabatahtlikult menetluskulu vähendamist

ja tasumise ajatamist 12 kuuks, kinnitades, et talle on jõukohane tasuda igakuiselt menetluskulu katteks 33,75 eurot. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine täismahus ja korraga, arvestades L.M-i

sissetulekuid, käib süüdistatavale ilmselgelt üle jõu. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus L.M-i kaitsjatasu 148,80 eurot ja sundrahast 405 eurot riigi kanda.

Kohus on seisukohal, et arvestades L.M-i

varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel

süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulu kokku 405 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/ Marju Persidskaja kohtunik