4-09-13184/2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.detsembril 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Väärteoasja number 4-09-13184 Kohtunik Inna Kirsipuu täitmiskohtunikuna Avaldus Aleksandr Gofman´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 042/2007/1592 seoses väärteootsuse täitmise aegumisega Avaldaja Aleksandr Gofman, isikukood 36411142216, elukoht xxx Kohtutäitur Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 82 lg 1 p 3, MKS § 132 lg 1 kohus

MÄÄRAS:

Aleksandr Gofmani avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 042/2007/1592 jätta rahuldamata.

VTMS § 212 lg 2 alusel saata määruse ärakiri Aleksandr Gofmanile ja Natalja Malahhovale allkirja vastu.

Edasikaebamise kord. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Menetluse käik ja asjaolud

Aleksandr Gofmanile määrati Tallinna Transpordiameti AS Ühisteenused 14.03.2007 otsusega nr VTO 171007 viivistasu parkimiskorra rikkumise eest 480 krooni.

29.06.2009 laekus Viru Maakohtule Aleksandr Gofmani avaldus täitemenetluses aegumise kohaldamiseks. Avalduse esitaja palus lõpetada aegumise tõttu täitemenetluse täiteasjas nr 042/2007/1592.

Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükist nähtub, et AS Ühisteenus 14.03.2007 otsuse nr VTO 171007 alusel on kohtutäitur Natalja Malahhova poolt algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 042/2007/1592. Kohtutäitur on 10.05.2007 saatnud võlgnikule täitekutse ettepanekuga nõue vabatahtlikult täita ja samuti ka otsuse võlgnikule kohtutäituri tasu väljamõistmise kohta. 01.08.2007 on saadetud vara hoiusel või arveldusarvel arestimise akt ja 13.08.2008 nõude arestimisakt kinnipeetava sissetulekust.

Kohtu seisukoht

Tartu Ringkonnakohus 26.08.2009 määrusega väärteoasjas nr. 4-09-6971 on asunud seisukohale, et viivistasu näol ei ole tegemist väärteo eest mõistetud rahatrahviga ja seega ei ole võimalik siin kohaldada KarS § 82 lg 1 p 3. Viivistasu on sisuliselt kohaliku omavalitsuse määratud kohalik maks ja sellele laienevad maksukorralduse seaduse (edaspidi MKS) sätted niivõrd, kuivõrd kohalike maksude seaduses ei ole sätestatud teisiti (MKS § 1 lg 4). MKS § 132 lg 1 kohaselt on maksusumma sundtäitmise aegumistähtaeg seitse aastat. Aegumistähtaeg algab kohustuse täitmise tähtpäeva saabumise aastale järgneva aasta 1. jaanuarist. Kuna viivistasu määratakse vastavalt LS § 502 sätestatule vastava otsusega, laieneb sellele 7 aastane aegumistähtaeg.

Eeltoodule tuginedes tuleb jätta Aleksandr Gofman´i avaldus tunnistada aegunuks AS Ühisteenus 14.03.2007 otsusega määratud viivistasu täitmine, rahuldamata.

Kohtunik Inna Kirsipuu