2-17-13192/29 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Tsiviilasja number 2-17-13192

Määruse tegemise aeg ja koht

13. märts 2019, Tallinn

Kohtukoosseis Iko Nõmm, Liis Arrak, Ande Tänav

Kohtuasi

XX avaldus osaühingult Y teabe andmiseks ja dokumentidega tutvuda võimaldamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 4. juuni 2018. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik osaühingu Y määruskaebus Taotluse esitaja ja liik XX avaldus nõuetest loobumiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja XX (isikukood XXXXXXXXXXX) lepinguline esindaja advokaat Artur Knjazev Puudutatud isik osaühing Y (registrikood XXXXXXXX) vandeadvokaat Tanel Kalaus

Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon:

1. Võtta vastu XX avaldusest loobumine ning lõpetada sellega seoses tsiviilasja nr 2-17-13192 menetlus.

2. Tühistada Harju Maakohtu 4. juuni 2018. a määrus.

3. Jätta kõik menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebekord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses

2(2) sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

Asjaolud ja menetluse käik

1. XX (avaldaja) esitas 5. septembril 2017. a Harju Maakohtule avalduse osaühingu Y (puudutatud isik, osaühing) juhatuse kohustamiseks teabe andmiseks ja dokumentidega tutvumise võimaldamiseks.

2. Harju Maakohus rahuldas 4. juuni 2018. a määrusega avaldaja avalduse teabe saamiseks ja dokumentidega tutvumise võimaldamiseks osaliselt.

3. Puudutatud isik esitas määruskaebuse, milles palub maakohtu määruse tühistada osas, milles maakohus avaldaja avalduse rahuldas ja menetluskulud poolte endi kanda jättis, ning teha vastavas osas uus määrus, millega jätta avaldus läbi vaatamata või alternatiivselt avaldus täielikult rahuldamata ning jätta kõik menetluskulud avaldaja kanda.

4. 7. märtsil 2019 esitas avaldaja Tallinna Ringkonnakohtule avalduse oma nõuetest loobumise kohta tingimusel, et kõik menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. 12. märtsi 2019 seisukohas nõustus puudutatud isik avaldusest loobumisega, sh tingimusega, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Määruse põhjendused

6. Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjaliga, leiab, et avaldaja loobumine avaldusest tuleb vastu võtta ning lõpetada tsiviilasja nr 2-17-13192 menetlus.

7. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 4511 lg 2 kohaselt pärast apellatsioonkaebuse esitamist saab TsMS § 4511 lg-s 1 nimetatud toiminguid teha ringkonnakohus. TsMS § 645 lg 1 lause 1 kohaselt apellatsioonimenetluses hagist loobumise vastuvõtmisel või kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 lause 2 kohaselt kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

8. Kuna avaldaja on avaldusest loobunud ja menetlus kuulub seetõttu lõpetamisele, tuleb Harju Maakohtu 4. juuni 2018. a jõustumata määrus TsMS § 431 lg 2 ja § 645 lg 1 alusel tühistada.

9. Pooled on palunud jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kolleegium peab poolte menetluskuludega seotud taotlust põhjendatuks ja seega puudub vajadus hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.

(allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Iko Nõmm

Liis Arrak

Ande Tänav