4-09-25191/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 4-09-25191

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2009. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-25191 Kohtunik Piia Jaaksoo Väärteoasi Dmitri Ivanov taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses otsuse täitmise aegumisega Menetlusosalised Taotluse esitaja Dmitri Ivanov, isikukood 38608262266, elukoht * Kohtutäitur Igor Prigoda, asukoht Lihula mnt 3 Haapsalu RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Dmitri Ivanov taotlus ja määrata, et Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse 05.03.2008.a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2314,08,006248 on aegunud ja lõpetada nimetatud väärteootsuse alusel algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 132/2008/499 rahatrahvi täitmise osas väärteootsuse täitmise aegumise tõttu.

2. Saata määruse ärakiri D. Ivanov'ile ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Kohtumäärus jõustub selle tegemisest. Asjaolud Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse 05.03.2008.a otsusega väärteoasjas nr 2314,08,006248 karistati D. Ivanov'i liiklusseaduse § 7422 lg 3 alusel rahatrahviga 8100 krooni s.o 135 trahviühikut. Otsus jõustus 29.03.2008.a. Rahatrahvi sissenõudmiseks on algatatud sissenõudja avalduse alusel täiteasi nr 132/2008/499. Taotlus 26.11.2009.a saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Dmitri Ivanov taotlus aegumise kohaldamiseks kohtutäituri I. Prigoda menetluses olevate täiteasja nr 132/2008/499 suhtes, kuna täitemenetluse aluseks oleva otsuse täitmine on aegunud. Kohtutäituri seisukoht Kohus saatis 27.11.2009.a taotluse koos seisukoha nõudega kohtutäiturile I. Prigoda, kellelt saabus 09.12.2009. a Pärnu Maakohtusse alljärgnev seisukoht. Kohtutäitur teatab, et võlgnik Dmitri Ivanov suhtes on algatatud täitemenetlus, mille aluseks on alljärgnevad dokumendid: täiteasi 132/2008/499, Põhja PP LJO 05.03.2008 otsus VTA nr 2314,08,006248. Määratud rahatrahv 8100 krooni. Trahvist tasutud 1950 krooni. Tasumata trahvi jääk 6150 krooni, millele lisandub tasumata täituritasu ja täitekulu 2140,75 krooni. Nõuded on tasutud osaliselt. Täitemenetluses kohtutäituri poolt tehtud toimingud kajastuvad vastusele lisatud

Ärakiri 4-09-25191

2 täitetoimiku väljavõttest. Võlgnik on täituriga ühendust võtnud, kuid kokkulepitust võlgnik kinni ei ole pidanud. Samuti ei ole võlgnik üles näidanud sellist hoolsust, et oma nõue vabatahtlikult täita. Menetlusest saadud raha on laekunud täitearestidest. Täiturile ei ole teada, et võlgnik oleks olnud töövõimetu või haige. Kohtutäitur leiab, et olenemata võlgniku täitmiskäitumisest on tema avaldus põhjendatud. Täitur oma tasudest ei loobu. KOHTU SEISUKOHT Vastavalt väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-le 212 VTMS 17. peatüki 4. jaos reguleerimata küsimused ning muud kohtuvälise menetleja lahendi või kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtuväline menetleja või lahendit või kohtulahendit täitmisele pööranud kohtuväline menetleja või maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. 01.09.2002. a jõustunud VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Alates 01.09.2002 kehtima hakanud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestas, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 1 aasta, alates

21. juulist 2005 on see tähtaeg 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. Siinkohal juhib kohus tähelepanu Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02. oktoobri 2008.a otsusele kohtuasjas nr 3-1-1-51-08, milles Riigikohus on välja toonud alljärgneva seisukoha: „VTMS § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul (sama sätestas ka

1. jaanuarist 2006 kehtetuks tunnistatud vana TMS-i § 804). Eeltoodud sätetest nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.“ Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse 05.03.2008. a otsus väärteoasjas nr 2314,08,006248 jõustus 29.03.2008. a ja KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg möödus seega 28.09.2009.a. Kohus leiab, et lähtudes eelpool kirjeldatud asjaoludest ja Riigikohtu seisukohast on kõnealuse väärteootsuse täitmine aegunud ja täitemenetlus rahatrahvi täitmise osas tuleb lõpetada. TMS § 202 lg 2 sätestab, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et Dmitri Ivanov taotlus tuleb rahuldada ja määrata, et Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse 05.03.2008. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2314,08,006248 on aegunud ja lõpetada nimetatud väärteootsuse alusel algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 132/2008/499 rahatrahvi täitmise osas väärteootsuse täitmise aegumise tõttu. Lisaks selgitab kohus, et tulenevalt TMS § 202 lg-st 1, 2 ja §-st 209 kuulub täitmiskohtuniku pädevusse aegumise kohaldamise lahendamine väärteoasjas väärteomenetluse kulude ja muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete osas ja vastavalt nende nõuete alusel alustatud täitemenetluse lõpetamise otsustamine. Seega ei ole täitmiskohtuniku pädevuses anda hinnangut kohtutäituri tasu ja täitekulude aegumisele.

Ärakiri 4-09-25191

3 Vastavalt TMS § 2 lg 1 p-le 16 on kohtutäituri otsus kohtutäituri tasu ja täitekulude kohta täitemenetluse aluseks olev dokument ning vastavalt TMS § 23 lg 1 teisele lausele viib kohtutäitur täitemenetluse läbi sõltumata sissenõudja avaldusest, kui täitedokumendiks on kohtutäituri tasu maksmise või täitekulu väljamõistmise otsus. TMS § 38 lg 1 ja 2 kohaselt kannab täitekulud võlgnik. Täitekulud nõuab võlgnikult sisse täitekulude otsuse alusel kohtutäitur, kes tegi täitekulude otsuse. Vastavalt kohtutäituri seaduse (edaspidi KTS) § 221 lg-le 1 on kohtutäituri tasu maksma kohustatud isik, kelle vastu on täitmiseks esitatud nõue (täitedokument), § 222 lg 1 kohaselt on kohtutäituri tasu sissenõudmise aluseks tema tehtud kohtutäituri tasu otsus. KTS § 23 lg 1 järgi muutub rahalise nõude täitmisel täitemenetluse alustamise tasu ja põhitasu sissenõutavaks täitmisteate kättetoimetamisega võlgnikule. Sama §-i lg 3 sätestab, et kui sundtäitmisel olev rahaline nõue nõutakse sisse osaliselt, võib kohtutäitur tasuna sisse nõuda üksnes summa, mis on võrdeline sissenõutud nõudesummaga. Seega tulenevalt KTS §-st 23 on kohtutäituril õigus tasule üksnes rahalise nõude täielikul või osalisel täitmisel. Kohtutäituri tasu ja täitekulu väljamõistmise otsuse või kohtutäituri tegevuse nende sissenõudmisel võib kohustatud isik vaidlustada TMS § 217 sätestatud korras. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa (TMS § 218 lg 1 teine lause).

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige