2-19-2926/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht

13. märts 2019.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-19-2926 Raudar Metal Works OÜ hagi A R, Rahu Holding OÜ vastu tehingu tagasivõitmiseks täitemenetluses ja tahteavalduste asendamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Raudar Metal Works OÜ (registrikood xxx; asukoht Silikatsiidi 7, 11216 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Martin Kruus (e-post: menetlus@vilippus.ee); Kostja I: A R (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja II: Rahu Holding OÜ (registrikood xxx; asukoht xxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-2926 menetlus ning kinnitada Raudar Metal Works OÜ ja A R, Rahu Holding OÜ kompromiss järgmistel tingimustel:

2. Kostja I ja kostja II kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale võlgnevuste ja käesolevas menetluses kantud riigilõivukulu katteks 7 350 eurot (võlgnevus). 2.1. Kostjad tasuvad võlgnevuse järgmise maksegraafiku alusel: - 1.04.2019.a. 1000 eurot - 1.05.2019.a. 1000 eurot - 1.06.2019.a. 1000 eurot - 1.07.2019.a. 1000 eurot - 1.08.2019.a. 1000 eurot - 1.09.2019.a. 1000 eurot; - 1.10.2019.a. 1350 eurot. 2.2. Kostjatel on õigus tasuda kogu võlgnevus ka varasemalt ja/või suuremate osamaksete kaupa.

3. Ükskõik missuguse punktis 2 kokkulepitud graafikujärgse makse tasumisega viivitusse sattumisel loetakse kogu võlgnevuse jääk koheselt sissenõutavaks ning hagejal on õigus nõuda iga võlgnevuse tasumisega viivitatud päeva eest viivisintressi 0,1% võlgnevuse jäägist.

4. Mõlema poole õigusabikulud jäävad poolte endi kanda.

5. Kompromisskokkuleppest tulenevate kohustuste nõuetekohase täitmise järgselt kinnitab Raudar Metal Works OÜ, et tal puuduvad nõuded Raudrohi OÜ, A R ja Rahu Holding OÜ vastu.

6. Hagi tagamise korras seatud käsutamise keelumärge xxx eluruumile nr xxx, xxx linnas, registriosa numbriga xxx, jääb tagama kompromisskokkuleppest tulenevaid kostjate kohustusi. Hageja kohustub tegema avalduse eelnimetatud keelumärke kustutamiseks 10 päeva jooksul alates kostjate poolt kogu võlgnevuse tasumisest ning teavitama kohtutäiturit täiteasjas nr xxx nõude rahuldamisest kogu ulatuses.

7. Hageja kohustub tegema täitemenetluse nr xxx raames kohtutäiturile taotluse A R kuuluvatele tsiviilrelvadele seatud käsutamise keelumärgete kustutamiseks ja A R arvelduskontode aresti alt vabastamiseks 5 päeva jooksul käesolevas tsiviilasjas sõlmitud kompromissi kinnitamise kohtumääruse jõustumisest alates.

8. Tagastada hagejale riigilõiv summas 225 eurot hageja arveldusarvele nr xxx LHV Pank.

Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 1 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Menetluse käik

1. Harju Maakohtu menetluses on Raudar Metal Works OÜ hagi A R, Rahu Holding OÜ vastu tehingu tagasivõitmiseks täitemenetluses ja tahteavalduste asendamise nõudes.

2. 13.03.2019.a teatasid hageja ja kostjad kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-2926 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-19-2926 lõpetamisele.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-19-2926 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

7. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist ühe päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

8. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et õigusabikulud jäävad nende endi kanda.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool käesoleva tsiviilasja menetluses tasutud riigilõivust hageja arveldusarvele nr EE907700771001530853 LHV Pank.

Toimikust nähtub, et hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 450 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus hagiavalduse esitamisel poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-19-2926 menetlemisel tasutud riigilõivust, vastavalt hageja taotlusele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg

Kohtunik