Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-09-12046/2 AI generated

1-09-12046/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-09-12046/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsembril 2009.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-09-12046 Kohtunik Pavel Gontšarov (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Võlgnik Ruslan Arhipov Avaldus Võlgnik Ruslan Arhipovi suhtes Narva kohtutäitur Andrei Krek menetluses täiteasja 066/2009/1461 lõpetamise kohta. Jätta Ruslan Arhipovi (isikukood 37403083711) avaldus tema suhtes Narva kohtutäitur Andrei Krek menetluses täiteasja nr 066/2009/1461 lõpetamiseks aegumise tõttu rahuldamata.

Legislator headnote

AI generated

1-09-12046/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: KarS § 4 lg 3 kohaselt teise astme kuritegu on süütegu, mille eest on käesolevas seadustikus karistusena ette nähtud tähtajaline vangistus kuni viis aastat või rahaline karistus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-12046 1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

01. detsembril 2009.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-09-12046 Kohtunik Pavel Gontšarov (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Võlgnik Ruslan Arhipov Avaldus Võlgnik Ruslan Arhipovi suhtes Narva kohtutäitur Andrei Krek menetluses täiteasja 066/2009/1461 lõpetamise kohta.

Võlgnik Ruslan Arhipov, Elukoht XXX, isikukood 37403083711.

RESOLUTSIOON

Jätta Ruslan Arhipovi (isikukood 37403083711) avaldus tema suhtes Narva kohtutäitur Andrei Krek menetluses täiteasja nr 066/2009/1461 lõpetamiseks aegumise tõttu rahuldamata.

Saata määruse ärakiri Ruslan Arhipovile ja Narva kohtutäitur Andrei Krek`ile teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest või päevast mil isik pidi vaidlustatavast määrusest teada saama.

Kohus tegi kindlaks:

04.08.2009 esitas Ruslan Arhipov Viru Maakohtu Narva kohtumajja avalduse täitemenetluse lõpetamiseks. Avalduses palub võlgnik lõpetada täitemenetlus täiteasjas 066/2009/1461 aegumise tõttu.

1-09-12046 2(2)

Kohtu seisukoht:

Kohus, läbi vaadanud Ruslan Arhipovi avalduse, leiab, et võlgniku avaldus täiteasja 066/2009/1461 lõpetamiseks aegumise tõttu ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele.

KarS § 4 lg 3 kohaselt teise astme kuritegu on süütegu, mille eest on käesolevas seadustikus karistusena ette nähtud tähtajaline vangistus kuni viis aastat või rahaline karistus.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.03.2008 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-04-176 mõisteti Ruslan Arhipov süüdi KarS § 266 lg 2 p 3 järgi, mis on teise astme kuritegu. KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse jõustumisest Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.03.2008 kohtuotsuses kriminaalasjas nr 1-04-176 (kohtuotsus jõustus 16.04.2008) ei ole möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud tähtaeg. Seega tuleb jätta Ruslan Arhipovi avaldus tema suhtes Narva kohtutäitur Andrei Krek menetluses täiteasja 066/2009/1461 lõpetamiseks aegumise tõttu rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 82 lg 1 p 2.

Pavel Gontšarov Kohtunik