1-19-1397/71-19-1397/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. , Tartu kohtumaja märts 2019 Kriminaalasja number 1-19-1397 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi

sekretär Helju Rebane Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Margit Pärn abi

Kriminaalasi E.T 121 lg 2 p 2, 3 süüdistatuna KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav E.T isikukood: XXX elu- X

või asukoht: XX EV kodanik emakeel: eesti keel põhiharidus töökoht või õppeasutus: ei tööta kriminaalkorras karistatud ühel (1) korral ja väärteokorras karistatud kolmel (3) korral tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Anne Vissak (kohtueelses menetluses)

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista temale karistuseks . 10 (kümme) kuud vangistust KarS , 3 alusel seda karistust , kui E.T § 73 lg 1 mitte pöörata täitmisele ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab E.T katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 12.03.2019.

2.

Asitõend

CD- salvestisega, mis asub R plaat 27.09.2018.a Häirekeskusele tehtud kõne

kriminaaltoimiku juures (pakend nr 1 HK) - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde.

Välja mõista E.T-lt Eesti Vabariigi kasuks kriminaalmenetluse kulud 525 ( ) eurot, s.o viissada kakskümmend viis

- 405 (nelisada viis) eurot kaasnevast

-

120 (ükssada kakskümmend) eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu.

Ülejäänud jätta riigi kasuks välja osa sundrahast, s.o 405 (nelisada viis) eurot mõistmata.

Võimaldada E.T menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 1 (ühe) aasta jooksul, kohustades teda igakuiselt

tasuma eurot kuni 43 (nelikümmend kolm) 75 (seitsekümmend viis) senti menetluskulu täiel (viimane tasumise tähtaeg 28 iku tasumiseni .03.2020). Makseinfo

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355

Swedbank AS- nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, is või märkides

viitenumbri 99919700012908 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda

kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral

pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

KrMS § 313 lg 1 p 101

ja KrMS V. K. t § 38 lg 5 p 2 alusel teavitada kannatanut (isikukood , aadress X E.T XXX XX) ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult

vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt E.T selles, et tema isikuna, keda on süüdistatakse 07.04.2015.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-15-1866 süüdi tunnistatud KarS § 120 lg 1 ja § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest:

- 27.09.2018 kella 10:30 X

kinni V. K. V. K. e kaelast ning kägistas teda tugevalt. Peale seda, kui võttis

mobiiltelefoni, et helistada 112, haaras E.T kahekäega kinni V. K. e kaelast ning pigistas teda tugevalt, mille tagajärjel vajus V. K. koridori pikali maha. Sellise tegevusega tekitas E.T V. K. ele füüsilist valu. Sellisega pani E.T toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör taotleb kohtult, et E.T-le mõistetakse karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.T ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kuludeks 930 eurot, s.o advokaat A.Vissaku poolt

osutatud õigusabiteenus summas 120 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistmisel korral sundraha 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot. E.T

avaldas, et tal on osaline puue X ), ta saab (varasemalt oli töövõimetus XX

pensionit X eurot kuus, tal kulub ravimitele 30 eurot kuus. Kuna vanaemaga koos XX elamine muutus võimatuks ja tal puudub võimalus Tartus või mujal Eestis elada, siis ta asus elama ema juurde Soome. Ema elab Soomes juba 7 aastat. E.T elab Soomes juba

alates oktoobrist 2018.a. Praegu otsib ta tööd Soomes. Seoses puudega on sobiliku töö leidmine piiratud. Kuna tal endal veel töökohta ei ole, tema sissetulekuks on pension, siis

kogu menetluskulude tasumine käib isikule üle tema majanduslike võimaluste. E.T

taotleb menetluskulude vähendamist. Eelmärgitud põhjustel tuleb vähendada väljamõistetavate kulude summat selliselt, et isik tasub pool sundrahast, s.o 405 eurot ja advokaadi tasu 120 eurot, s.o kokku 525 eurot. Ülejäänud summa - osa sundrahast 405 eurot jääb riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb E.T kriminaalmenetluskulude 525 euro tasumise võimalust 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.t et E.T tasub

menetluskulud ühe aasta jooksul iga kuu võrdsetes osades kuni menetluskulude täieliku tasumiseni (12 x 43,75 eurot = 525 eurot).

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokku sätteid. leppemenetluse kohaldamise

Samuti leiab kohus, E.T et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse

121 lg 2 p 2, 3 süüditunnistamiseks KarS § järgi. Seega tuleb E.T süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle

karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel kokkuleppele. sõlmitud

CD-R plaat , mis asub 27.09.2018.a Häirekeskusele tehtud kõne salvestisega kriminaaltoimiku juur (pakend nr 1 HK), tuleb es KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde.

Kannatanu V. K. on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse enda teavitamiseks. Seega tulenevalt KrMS § 313 lg 1 p-st 101 -st 2 teavitada kannatanut E.T ja KrMS § 38 lg 5 p

ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest.

Rutt Teeveer Kohtunik