2-19-809/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Enely Sepp Määruse tegemise aeg ja koht 13. märts 2019, Tallinna kohtumaja Kohtujurist Marge Sillamaa Tsiviilasja number 2-19-809 Tsiviilasi S K ja V B hagi A Bi vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: S K (isikukood xxxx) ja V B (isikukood xxxx), seaduslik esindaja J S (isikukood xxxx) hagejate lepinguline esindaja Danil Lipatov (e-post: menetlus@progressor.ee) Kostja: A B (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada S K ja V B (hagejad, seaduslik esindaja J S) ja A Bi (kostja) vahel sõlmitud kompromiss elatise nõudes alljärgnevas: 1.2 A B kohustub maksma S Kle igakuiselt elatist alates 01.02.2019 suuruses pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuni S K täisealiseks saamiseni, s.o xxxx. Elatis tuleb tasuda hiljemalt 5-ks kuupäevaks J S arvele nr xxxx. 1.3 A B kohustub maksma V Ble igakuiselt elatist alates 01.02.2019 suuruses pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuni V B täisealiseks saamiseni, s.o xxxx. Elatis tuleb tasuda hiljemalt 10-ks kuupäevaks J S arvele nr xxxx. 1.4 Pooled kinnitavad, et ei oma antud tsiviilasjas teineteise suhtes mingisuguseid pretensioone ega nõudmisi. 1.5 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-809.

Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4.

2-19-809 2

MENETLUSE KÄIK

S K ja V B esitasid seadusliku esindaja vahendusel 17.01.2019 hagi A Bi vastu elatise nõudes. Pooled jõudsid elatise tasumise osas kompromissile, mille paluvad kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled loobusid määrusele edasikaebamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jaotuses.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et välistavad edasikaebeõiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp, kohtunik