2-18-2089/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-18-2089

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse kuupäev

13. märts 2019 Tsiviilasja number 2-18-2089 Tsiviilasi SOREC LTD vs OÜ Metall Baltic Trading LTD võlgnevuse ja leppetrahvi nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised, esindajad

Menetluse liik

Hageja: SOREC LTD (Küprose registrikood HE287591, asukoht Agiou Andreou, 332, Patrician Chambers 3035, Lemesos, Cyprus)

Hageja lepinguline esindaja: Vladimir Kolga (Natus Vincere õigusbüroo, e-post: natusvincere.law@gmail.com )

Kostja: OÜ Metall Baltic Trading LTD (registrikood 12467938, asukoht Laki tn 11b, 12915 Tallinn)

Kostja lepinguline esindaja: advokaat Kristjan Aava (Advokaadibüroo Paas&Partnerid, e-post: menetlus@abpp.ee )

kohtuistung 12.02.2019

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada SOREC LTD ja OÜ Metall Baltic Trading LTD vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 OÜ Metall Baltic Trading LTD tasub SOREC LTD-le kokku 50 000 eurot (viiskümmend tuhat eurot) üheksa osamaksega alljärgneva maksegraafiku alusel:

1.1.1 15.04.2019 5000 eurot;

1.1.2 15.05.2019 5000 eurot;

1.1.3 15.06.2019 5000 eurot;

1.1.4 15.07.2019 5000 eurot;

1.1.5 15.08.2019 6000 eurot;

1.1.6 15.09.2019 6000 eurot;

2-18-2089

1.1.7 15.10.2019 6000 eurot;

1.1.8 15.11.2019 6000 eurot;

1.1.9 15.12.2019 6000 eurot.

1.2 Käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1 märgitud mistahes osamakse tasumisega viivitamisel on SOREC LTD-l õigus nõuda viivist 0,2% päevas, tasumata summalt.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-2089.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada SOREC LTD-le pool menetluses tasutud riigilõivust, so 550 eurot N V õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr XXX.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD SOREC LTD esitas 08.02.2018 Harju Maakohtule hagiavalduse OÜ Metall Baltic Trading LTD vastu kahju hüvitamise summas 50 000 eurot, leppetrahvi 9088,50 eurot ja viivise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 12.03.2018. Pooled esitasid 13.03.2019 kohtule kompromissi kinnitamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg

1 p 4 alusel. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on määruskaebuse esitamise õigust lühendanud tulenevalt TsMS § 661 lg 4. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on menetluses tasunud riigilõivu 1100 eurot. Hageja on kompromissilepingus taotlenud tagastada pool tasutud riigilõivust, so 550 eurot, N V õigusbüroo OÜ arveldusarvele. Lähtudes eeltoodust rahuldab kohus hageja taotluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula